Wiam wszystkich.
Zapewne wielu z Was zastanawiało się, dlaczego MOTU łaskawie nie insformuje klientów o danych technicznych serii MK3?
Już znam odpowiedź . Przed chwilą zakończyłem testy MOTU 896 MK3 za pomocą RIGHTMARK analizer w wersji 6.2.3.
Wyniki mnie......zdruzgotały ale pozytywnie.
Panowie i Panie. Z tego co wynika z testów mam do czynienia z bebechami motu 192 hd.... a w wielu miejscach nawet te wyniki wypadają LEPIEJ!!!!
Jak testowałem?
Macbook 2.0 gh, 4gb, 250 hdd 7200.
Motu 896 MK3 i link kablem 1,5 m Klotz MY 206 z końcówkami NEUTRICK.Kable sam lutowałem.
Zeby nie być fantastą ani gołosłownym znalazłem test motu hd 192. Linki poniżej.
Zapraszam do dyskusji.
PS.
Ja kupiłem w ciemno...... u Thommana. Polecam gorąco bo pracuje się extra.Plus bardzo dobry cue mix - gdzie limitery to bajka- i są sprzętowe!!! poza tym doskonała symulacja L2-A2.Reverb raczej średni, ale zawsze się przyda dla nagrywającego wokalisty.
Dobra a oto linki:
24 bit /192 kHz
HD 192 : http://www.photosyndikat.de/RMAAtests/HD192_24_192.htm
896 MK3 : http://www.quatron.com.pl/motu/motu%20896_mk3_24b_192_khz.htm
a tu zestawienie 24b, 441./48/96/192 khz w Motu mk3 :
http://www.quatron.com.pl/motu/Comparison_24b_44.1_192_khz.htm
[addsig]
