Forum Magazynu Estrada i Studio

Czy ktos juz mial  do czynienia z MX4 SSL?

Czy dobrze działa z cubase 5 i czy faktycznie mixy robione

za pomoca tej karty SSL są lepsze od mixow generowanych w tradycyjny sposob na cubase 5. Karta MX4 z przetwornikiem SSL to koszt 17 .000

ale czy warto?

Jak sadzicie czy faktycznie mixy bedzie lepszy jak piszą producencji SSL?

...
Czy ktos juz mial  do czynienia z MX4 SSL?

Czy dobrze działa z cubase 5 i czy faktycznie mixy robione

za pomoca tej karty SSL są lepsze od mixow generowanych w tradycyjny sposob na cubase 5. Karta MX4 z przetwornikiem SSL to koszt 17 .000

ale czy warto?

Jak sadzicie czy faktycznie mixy bedzie lepszy jak piszą producencji SSL?

 

 ... 

jesli masz juz zainwestowane powiedzmy 10 razy wieksza kwote w inne elementy studia, mysle ze bedziesz zadowolony z niskiej latencji i mozliwosci jakie daje ten mikser - chociaz w podobnej cenie mozna kupic uzywanego PT HD i zdecydowanie wybralbym takie rozwiazanie ze wzgledu na pelna integracje software'u z hardwarem

watpie, zebys odczul duza roznice jakosciowa pomiedzy miksem w cubase a miksem przy uzyciu miksera tej karty

Producent twierdzi ze mix bedzie bynajmniej o niebo lepszy

Może kwestia jakiejś fobii ale mixy z cubase'a zawsze wydawały mi się jakieś przymulone np. w stosunku do samplitude'a. Przy tej kwocie nie opłaca się czasami poczekać i kupić jakiś sensowny stół? Albo np. analogowy sumator?
 


 ... 

Zaczyna się...

...
Może kwestia jakiejś fobii ale mixy z cubase'a zawsze wydawały mi się jakieś przymulone np. w stosunku do samplitude'a. Przy tej kwocie nie opłaca się czasami poczekać i kupić jakiś sensowny stół? Albo np. analogowy sumator?
 


 ... 
... 

najlepiej wydac te pieniadze na zakup plyt w sklepie i zaczac w koncu cwiczyc sluch

jesli miksy z cubase'a wydawaly ci sie przymulone w stosunku do miksow z samplituda oznacza to tylko to, ze miksy w cubase robiles gorzej niz w samplitude

Wydaje mi się, że trochę SSL napisał na wyrost. Wiele dzisiejszych produkcji (hitowych produkcji!) nie widziało nawet sumatora analogowego - nie wspominając o cackach hiendowych podczas miksów - a ciężko by było poznać, że ich jedynym sumatorem był Cubase, Logic, czy Sonar. Marketing ma to do siebie, że dobry handlowiec wciśnie nam wszystko i owszem, będzie to miało pozytywny skutek w naszych miksach, ale należy zadać sobie pytanie... ,"czy właśnie MX4 SSL, uświęci poniesione koszty?". Wydaje mi się że nie. Podobna sytuacja miała miejsce, kiedy na rynek SSL wprowadzi Duende i co...(?), rewolucja minęła wraz z wprowadzeniem MX4. Nie dajmy się zwariować i ogłupić marketingowej propagandzie. Ja osobiście, myślę że podstawową sprawą w miksowaniu jest człowiek i jego wiedza teoretyczna, a tym bardziej praktyczna - bez tego nawet Matrix SSL'a nic nie wniesie do miksów.

Pozdrawiam.

...



Producent twierdzi ze mix bedzie bynajmniej o niebo lepszy

To dziwne, że producent twierdzi, że "mix wcale nie będzie o niebo lepszy"...

Powinien raczej zachwalać swój produkt...

m.

I jeszcze cytat, sklepowa informacja na temat TC 96k, odzwierciedlająca to co mialem na myśli - przyznam się że sam kiedyś dałem się na to nabrać.

"Procesor Finalizer 96K został wyposażony w algorytmy wykorzystujące najnowszą wersję wielokrotnie nagradzanej technologii masteringowej firmy TC Electronic, która zwiększa przejrzystość brzmienia miksów oraz dodaje im ciepła i niesamowitego „wykopu”. Procesor dysponuje szeregiem nowych, zaawansowanych funkcji, jak m.in. możliwość pracy z częstotliwością próbkowania 96 kHz, przez co użytkownik pracujący w dowolnym studiu - dużym czy małym - zyskuje dostęp do świata profesjonalnego masteringu. Aby uzyskać sfinalizowane brzmienie gotowe do emisji radiowej lub zapisu na komercyjnej płycie wystarczy wpiąć Finalizer 96K pomiędzy wyjście miksera lub stacji roboczej a rejestrator. Wcześniej uzyskanie takiego brzmienia nie było możliwe poza murami profesjonalnego studia masteringowego."