Strona 1 z 2
Mini teścik moog: hard vs. soft
: wtorek 04 mar 2008, 10:38
autor: heathenichaer
Re: Mini teścik moog: hard vs. soft
: wtorek 04 mar 2008, 11:06
autor: szkudlik
No, kompletnie inne barwy (celowo nie używam słowa brzmienie - to sa po prostu inne barwy więc nie ma co ich porównywać)
Każde w swoim rodzaju niezłe, każde do czegoś się by nadało
Stawam że B jest analogowe bo w tle słychać szum :)
A ma wyraźnie słyszalną kwantyzację - ale może to być kwestia kompresji (w końcu nie mamy tam PCM tylko jakąś kompresję stratną)
C najbardziej matowa ze wszystkich (co nie znaczy że zła - nada się gdy np. potrzeba basu w dalekim tle)
[addsig]
Re: Mini teścik moog: hard vs. soft
: wtorek 04 mar 2008, 11:18
autor: heathenichaer
...
**********************
podejrzewam że na jednym i drugim można ukręcić takie same dźwięki, zresztą chyba nawet w zeszłym roku w EIS był artykuł gdzie antysoftłerowi posiadacze minimooga w wersji hard nie mogli znaleźć różnicy porównując z wersją arturii
ale na stronie będzie rozwiązanie, ja się nie piszę na obstawianie heheh
pozdrawiam
Re: Mini teścik moog: hard vs. soft
: wtorek 04 mar 2008, 17:32
autor: ceres1x
Na pewno oryginalny minimoog jest "przyjemniejszy w dotyku" i ma dusze...
Dla starych wyjadaczy na pewno wygra wersja hard.Ale z drugiej strony ludzie z arturii poszli krok do przodu i dodali do minimooga V panel z efektami i arpeggiatorem-tego nie ma w oryginale.No i slynna technologia TAE.
Wiele Brzmien dla zwyklego sluchacza jest nie do odroznienia...
A zreszta byl juz watek na forum "hardware vs software" wiec to juz takie troche powielanie podobnego tematu
Re: Mini teścik moog: hard vs. soft
: piątek 07 mar 2008, 10:19
autor: slaw
B to prawdziwy Minimoog, jesli sie myle to sprzedaje swojego Mooga Rogue'a i kupuje wtyczki ;]
Ale nawet jesli brzmienia beda nie do odróżnienia, to za oryginalem stoi duzo wygodniejsza obsluga i jego "fizycznosc" - choc jest to kwestia upodobań
pzdr
Slawek
Re: Mini teścik moog: hard vs. soft
: piątek 07 mar 2008, 12:42
autor: wishmaster
Uwazam, ze wszyscy sie mylicie i kazda z tych opcji (A,B,C) to soft Arturii.
Zaloze sie, ze tak zachwalana wersja B ma po prostu lekko wydluzony atak i delikatniusienkie potracenie chorusem
Re: Mini teścik moog: hard vs. soft
: piątek 07 mar 2008, 12:51
autor: wishmaster
ps.
pardon - odstrojenie, bo chorusa tam nie ma
Re: Mini teścik moog: hard vs. soft
: piątek 07 mar 2008, 13:06
autor: heathenichaer
...Uwazam, ze wszyscy sie mylicie i kazda z tych opcji (A,B,C) to soft Arturii.
Zaloze sie, ze tak zachwalana wersja B ma po prostu lekko wydluzony atak i delikatniusienkie potracenie chorusem

...
**********************
myślę, że mogli specjalnie tak poukręcać dźwięki żeby ten najprzyjmniejszy (a takim jest B i pewnie dlatego jest obstawiany) nie był ten z hardware'u, i potem okaże się, że to np. soft arturii no i sprzedaż w górę
no ale ciekaw jestem wyniku
Re: Mini teścik moog: hard vs. soft
: piątek 07 mar 2008, 13:37
autor: szkudlik
Zaloze sie, ze tak zachwalana wersja B
**********************
myślę, że mogli specjalnie tak poukręcać dźwięki żeby ten najprzyjmniejszy (a takim jest B i pewnie dlatego jest obstawiany)
**********************
Ja bym powiedział że ten "B" jest (technicznie przynajmniej) najsłabszy bo szumi. A co jest "lepsze" czy "przyjemniejsze" i "bardziej nadające się" to inna broszka.
[addsig]
Re: Mini teścik moog: hard vs. soft
: piątek 07 mar 2008, 13:44
autor: slaw
...Zaloze sie, ze tak zachwalana wersja B
**********************
myślę, że mogli specjalnie tak poukręcać dźwięki żeby ten najprzyjmniejszy (a takim jest B i pewnie dlatego jest obstawiany)
**********************
no fakt , mogli poukrecac, zwykle oszustwo ;]