Strona 1 z 1

RME 400 czy ADI2?

: piątek 11 maja 2007, 12:58
autor: 9009man
Witam,

no wlasnie Panie i Panowie, kosztuja podobnie, a w sklepie jak pytam kolegi co sprzedaje to, czyta mi karteczke :..... ten ma to, ten tamto, ten kosztuje tyle, ten tyle...:))))
Mam pytanie o jakies bardziej zaawansowane opinie userow.
Nie potrzebuje 1000 torow bo i orkiestry nie nagrywam:)
Interesuje mnie interface/przetwornik w miare Decent.
Coby dobrze brzmial.



dzieki za pomoc






Re: RME 400 czy ADI2?

: piątek 11 maja 2007, 13:44
autor: wasyl25
RME FF400, to chyba najlepszy interfejs w swojej klasie. Bardzo dobry suport od strony producenta, doskonałe stabilne sterowniki, no i szybki serwis u naszych sąsiadów. Dodatkowo masz niska latencje, i fantastyczne możliwości rozbudowy.

Re: RME 400 czy ADI2?

: piątek 11 maja 2007, 13:56
autor: 9009man
...RME FF400, to chyba najlepszy interfejs w swojej klasie. Bardzo dobry suport od strony producenta, doskonałe stabilne sterowniki, no i szybki serwis u naszych sąsiadów. Dodatkowo masz niska latencje, i fantastyczne możliwości rozbudowy. ...
**********************
wiem wiem:)
waham sie pomiedzy rmf 400 a ADI2, ktory ma tylko 2 in/out
chodzi mi o jakies uwagi dot. obu urzadzen.

dzieki

Re: RME 400 czy ADI2?

: piątek 11 maja 2007, 23:57
autor: stevelukather
Sorry ale ADI-2 to tylko przetwornik,musisz miec wlasnie takie FF400 lub 800 lub jakikolwiek interfejs do ktorego wyjdziesz do ADI cyfra(ADAT lub SPDiF) wiec zostaje FF 400 ale ten czasami jest wadliwy bo zamilka w czasie pracy,stalo sie to mnie i Piotrowi Krzyzanowskiemu,w FF800 tego nie ma,to genialne urzadzenie ale drozsze,raczej polecalbym troszke drozsze od FF400 Multiface,ktorego tez mam i w zyciu nawet na sekunde mnie nie zawiodl a brzmi zaj.....!!!!!!!!!!!Przy takim sprzecie 400-500 PLN oszczednosci,to zadna oszczednosc,biorac pod uwage ilosc lat pracy na takim urzadzeniu.
[addsig]

Re: RME 400 czy ADI2?

: sobota 12 maja 2007, 13:27
autor: wasyl25
Jak Dla mnie RME To taki Mercedes wśród interfejsów.

Re: RME 400 czy ADI2?

: sobota 12 maja 2007, 17:53
autor: Piotr31
......RME FF400, to chyba najlepszy interfejs w swojej klasie. Bardzo dobry suport od strony producenta, doskonałe stabilne sterowniki, no i szybki serwis u naszych sąsiadów. Dodatkowo masz niska latencje, i fantastyczne możliwości rozbudowy. ...
**********************
wiem wiem:)
waham sie pomiedzy rmf 400 a ADI2, ktory ma tylko 2 in/out
chodzi mi o jakies uwagi dot. obu urzadzen.

dzieki...
**********************
Witaj.
Miałem również ten sam dylemat i:
kupiłem HDSP9632 na PCI co ma swoje zalety w stosunku do Firewire
oraz ADI-2. Wiem, że mam tylko 2 kanały i żadnych preampów itd, ale nie potrzebuję. Oczywiście ADI-2 to tylko przetwornik AD/DC, ale FF 400 może tylko pomarzyć a takiej konwersji, pomimo, że to też RME, po to właśnie wyprodukowali serię ADI.
Możesz posłuchać u mnie w Warszawie. Kopara opada nawet ortodoksyjnym audiofilom w zestawieniu z monitorami ADAM. Miałem też LYNX i Mytek DC96, też kopara opada. Wracając jednak to tematu. ADI-2 jest bardzo transparentnym przetwornikiem i musisz mieć do niego conajmniej dobre źródło. Nie wspomne już że mam dwa zestawy. Jedynie FF 800 - w mojej ocenie - zapewnia konwersję na poziomie przetworników RME ADI.
Pozdrowienia i zapraszam na odsłuch.

Re: RME 400 czy ADI2?

: sobota 12 maja 2007, 17:59
autor: Piotr31
Jeżeli decydujesz się na RME to:

HDSP 9632, 9652 + przetwornik ADI
Fireface 800
Multiface II.
Wiem, że to kosztuje więcej niż FF 400 i jednocześnie przepraszam, że nie rekomenfuję FF 400.

Re: RME 400 czy ADI2?

: sobota 12 maja 2007, 18:03
autor: PiotrK
Post został usunięty.

Re: RME 400 czy ADI2?

: niedziela 13 maja 2007, 09:40
autor: stevelukather
. Jedynie FF 800 - w mojej ocenie - zapewnia konwersję na poziomie przetworników RME ADI.
Pozdrowienia i zapraszam na odsłuch....
**********************
FF800 ma ten sam przetwornik co ADI-2 i ADI-8,czyli pelny wypas.
[addsig]