Strona 1 z 4
MXL 770 czy Perception 100 do domowego studia?
: czwartek 26 kwie 2007, 10:20
autor: zyggy
Proszę o opinie. Z góry dziękuję.
Re: MXL 770 czy Perception 100 do domowego studia?
: czwartek 26 kwie 2007, 11:08
autor: R.B.
...Proszę o opinie. Z góry dziękuję....
**********************
Byl juz ten temat walkowany! W wyszukiwarce znajdziesz!
Pozdrawiam
Re: MXL 770 czy Perception 100 do domowego studia?
: czwartek 26 kwie 2007, 12:17
autor: zyggy
Byl juz ten temat walkowany! W wyszukiwarce znajdziesz!
Pozdrawiam...
**********************
Dzięki za pomoc
Re: MXL 770 czy Perception 100 do domowego studia?
: czwartek 26 kwie 2007, 13:17
autor: Leff
...Proszę o opinie. Z góry dziękuję....
**********************
Nie znam niestety żadnego z tych mikrofonów. Mogę jedynie polegać na opiniach wyczytanych w necie na forach polskich, amerykańskich, angielskich. MXL 770 ponoć trudno się miksuje. Ma silnie podbite wysokie częstotliwości i nieciekawy dół.Szczególnie kiepsko ponoć brzmią na nim wokale damskie. Perception 100 wydaje się być lepszym wyborem, użytkownicy wyrażają się o nim dość dobrze.
Osobiście mogę polecić Ci jeszcze Studio Project B1 - tani, a bardzo przyzwoity mikrofon, używany z powodzeniem w wielu studiach. Sam używam dwóch sztuk B3, które są rozwinięciem B1 o 2 dodatkowe charakterystyki. Jest bardzo uniwersalny, sprawdził się w wielu sytuacjach - od wokali, przez gitary po orkiestrę symfoniczną. Moim zdaniem dobry mikrofon za świetną cenę, nie "wtopisz" kupując B1 lub B3.
Pozdrawiam - Leff
Re: MXL 770 czy Perception 100 do domowego studia?
: czwartek 26 kwie 2007, 17:08
autor: Gerry
Nie słyszałem perception ale miałem okazję ostatnio porównywać kilka mikrofonów. MXL770, Studio Project B1, Shure Beta 58 i oktava mk-319. Wg moich osobistych odczuć MXL brzmiał ochydnie! Nie wiem jak to można wsadzić w miks, góra podbita nienaturalnie aż bolały uszy. B1 już lepiej ale gorzej niż na Beta a wszystkie je powalił MK-319.
Re: MXL 770 czy Perception 100 do domowego studia?
: czwartek 26 kwie 2007, 18:16
autor: 2ms
tylko AKG ,mam i polecam,nie jest to może szczyt mażeń ale jest zdecydowanie bardziej kulturalny brzmieniowo
Re: MXL 770 czy Perception 100 do domowego studia?
: czwartek 26 kwie 2007, 21:03
autor: zyggy
W końcu jakieś rzeczowe odpowiedzi. Wielkie dzięki. Zdecydowałem się na AKG i tak się zastanawiam, czy warto dopłacać do uchwytu, walizeczki i dwóch przełączników i kupować do domowego użytku Perception 200 ?
Re: MXL 770 czy Perception 100 do domowego studia?
: czwartek 26 kwie 2007, 21:54
autor: Respectus
Tak się składa że mam perception 100 i sp b1. prawda jest taka ze do wokalu to nawet nie wyciągam perceptiona. Nie dorasta do pięt be jedynce. Nie kupuj tego akg, bedziesz zawiedziony.
Re: MXL 770 czy Perception 100 do domowego studia?
: piątek 27 kwie 2007, 10:43
autor: wasyl25
najlepszym wyborem wg mnie jest oktava mk319, to jest mikrofon z klasą, on po prostu brzmi. Polecam
Re: MXL 770 czy Perception 100 do domowego studia?
: piątek 27 kwie 2007, 18:31
autor: DZ1
Nagrywałem na 770 i peception200. 770tka ma podbite najwyzsze czestotliwosci (takie jakby zkrystalizowane), natomiast ten akg gra bardziej neutralnie, naturalnie, ma szlachetniejsze wysokie tony i dół. MXL jakby delikatnie podbijał dolne partie wokalu meskiego.
Mam perception 200 i polecam. P100 niema 'pająka' (tylko sztywny uchwyt) ktorego oddzielnie niedokupisz.
Ktos gdzies napisł tez ze ten filtr zabardzo obcina dół- ja tam z tym sie niezgodze- dlanie działa elegancko.
Pozdr