Strona 1 z 3

Aramid vs Kevlar

: środa 27 gru 2006, 21:42
autor: Mruczasss
Kiedy zdecydowalem sie na zakup monitorów studyjnych stwierdzilem ze kupie sobie jakies esi near 05 albo 06 experience, dozbieralem pieniazki i kiedy juz bylo mnie stac stwierdzilem ze to bez sensu zebym kupowal takie badziewie. Stwierdzilem ze wydam pieniadze lepiej i kupie alesis m1 active mk2 i kiedy juz uzbieralem na alesisy stwierdzilem ze jednak nie... kupie sobie krk. Teraz mam juz na krk rp8 i dochodze do wniosku ze poczekam jeszcze i kupie jednak krk v8 :)

(ale czy faktycznie roznica miedzy kevlarem a aramidem bedzie tak odczuwalna... ?)

Dylemat kolejny czy nie lepiej bylo by zrobienie z tego zestawu 2+1.
W sensie dwie v6 i sub. Czy po prostu kupic dwie v8 a w pozniejszym czasie dokupic suba. Czy to faktycznie da jakas roznice w brzmieniu ? (mysle ze z jedna oktawe wiecej basu bede mial :)

albo dwie rp6 i sub lub dwie rp8 a pozniej sub rp10s

Pokuj w sumie to 4x4x2,4. Ale gdyby sie tak uprzec to zwiekszl bym go na 8x4,2,4 (chodz szczerze nie chce mi sie tego narazie robic)

a cel jeden - jak najlepsza kontrola wszystkich pasm.

co o tym myslicie?

Re: Aramid vs Kevlar

: środa 27 gru 2006, 21:58
autor: Gajdzin
**********************
(ale czy faktycznie roznica miedzy kevlarem a aramidem bedzie tak odczuwalna... ?)
**********************
To nie jest jedyna różnica między serią RP a V. V to po prostu lepsze (i dlatego droższe) monitory.

**********************
Dylemat kolejny czy nie lepiej bylo by zrobienie z tego zestawu 2+1.
**********************
Ja mam parę RP5 i Suba, jestem z tego zestawu zadowolony, chociaż oczywiście, jakbym miał pieniądze na V6 + sub, na pewno bym poszedł w tę stronę. W serii V sub ma przemiłą cechę wyłączania go za pomocą pedałlu (żeby posłuchać, jak mix będzie brzmiał w typowych warunkach, a nie na wypasionym sprzęcie hi-fi czy kino-domowym...)

Natomiast pod koniec każdej godziny pracy robię sobie przerwę na spacer do innego pokoju z innymi kolumnami (wielkimi, audiofilskimi Celestionami) i porównuję... O tym też warto pomyśleć - jakiś inny punkt odniesienia.

Marcin Bruczkowski
www.marcin.bruczkowski.com

Re: Aramid vs Kevlar

: środa 27 gru 2006, 22:08
autor: grembo
Seria V - piekna sprawa!

Sadze ze V8 wystarcza w zupelnosci. Mysle ze to etap na ktorym powinienes podskoczyc z nagraniami referencyjnymi na test :)

Re: Aramid vs Kevlar

: środa 27 gru 2006, 22:10
autor: Master
Miałem okazje pracowac na V6 przez 8 godzin., pod koniec nie wiedziałem jak sie nazywam ... te głosniki to KILER dla uszu , owszem wszystko gra fajnie , jednak ustawienie proporcji nie jest takie łatwe, eksponuja wysoki srodek , co powoduje ze finalny miks bedzie ciemny ... bardzo mozliwe ze te monitory są skonstruowane aby pracowały z Subwooferem .. ale jako same mozna zapomniec ... Zupełnie inaczej wypadaja V8 ... wyrównane pasmo i konkretny bas ..

Re: Aramid vs Kevlar

: środa 27 gru 2006, 23:27
autor: Mruczasss
Hmm w sensie ze same v8 dadza rade w zupelnosci ? W sumie jest to wydatek spory. W katowicach 2500 zlotoweczek, I bede musial znowu czekac kiedy znowu dojde do nowego pulapu cenowego, no ale coz mysle ze lepiej kupic cos dobrego i zeby sluzylo na lata. Chociaz na moj chlopski rozum odciazenie monitorow subem powinno jednak dac swe korzysci. Ale to kolejny tysiac z hakiem w odsluch.

Re: Aramid vs Kevlar

: czwartek 28 gru 2006, 02:48
autor: Mruczasss
...Seria V - piekna sprawa!

Sadze ze V8 wystarcza w zupelnosci. Mysle ze to etap na ktorym powinienes podskoczyc z nagraniami referencyjnymi na test :)...
**********************
na test?
sie jeszcze okaze czy mixy beda lepsze;) Ale przez pierwsze miesiące jedyne co bede robil to tylko sluchal i sluchal i sluchal...

Re: Aramid vs Kevlar

: czwartek 28 gru 2006, 16:45
autor: Mruczasss
...**********************
(ale czy faktycznie roznica miedzy kevlarem a aramidem bedzie tak odczuwalna... ?)
**********************
To nie jest jedyna różnica między serią RP a V. V to po prostu lepsze (i dlatego droższe) monitory.

Zastanawia mnie jednak stosunek ceny do jakosci. Czy warto wywalic to 2,500 tysiaca na v8 (od tej ceny juz niedaleko do adamow... i chyba juz lepiej bylo by dozbierac na aktywne a7) czy lepiej moze jednak zainwestowac w rp8 (bedzie taniej, pewnie tez gorzej niz w seri v ale czy az tak fatalnie gorzej ze bedzie sie na nich trudno mixowalo?) . Miales okazje porownac ? Ciekawe jak wielka jest przepasc miedzy tymi dwoma modelami.


Re: Aramid vs Kevlar

: czwartek 28 gru 2006, 17:57
autor: aros
......**********************
(ale czy faktycznie roznica miedzy kevlarem a aramidem bedzie tak odczuwalna... ?)
**********************
To nie jest jedyna różnica między serią RP a V. V to po prostu lepsze (i dlatego droższe) monitory.

Zastanawia mnie jednak stosunek ceny do jakosci. Czy warto wywalic to 2,500 tysiaca na v8 (od tej ceny juz niedaleko do adamow... i chyba juz lepiej bylo by dozbierac na aktywne a7) czy lepiej moze jednak zainwestowac w rp8 (bedzie taniej, pewnie tez gorzej niz w seri v ale czy az tak fatalnie gorzej ze bedzie sie na nich trudno mixowalo?) . Miales okazje porownac ? Ciekawe jak wielka jest przepasc miedzy tymi dwoma modelami.

...
**********************
Widziałem gdzieś cenę v8 i było 2700 - za sztukę (u nas). Ja zakupiłem w Ameryce Rp6 (400 dolców). Suba możesz tam nabyć za 300. Jesli uda Ci się załatwić to bez cła, drogą morską to wychodzi dość tanio.

Re: Aramid vs Kevlar

: czwartek 28 gru 2006, 21:41
autor: Mruczasss
Widziałem gdzieś cenę v8 i było 2700 - za sztukę (u nas). Ja zakupiłem w Ameryce Rp6 (400 dolców). Suba możesz tam nabyć za 300. Jesli uda Ci się załatwić to bez cła, drogą morską to wychodzi dość tanio. ...
**********************
hey
moze widziales krk v8 series II za tyle kasiury, bo o te v8 zwykle pytalem Pawla w sklepie w katowicach i nawet na stronie cena za sztuke to 1230 zl. Czyli 2500 zl.

Re: Aramid vs Kevlar

: czwartek 28 gru 2006, 22:22
autor: grembo
napewno za V? Blizej to cenow RP