Pytanie do użytkowników tej kraty ,
1) jak się maj jakość osiąganych efektów na UAD-1 do do zwykłych VST ?
2) jak bardzo odciąża procesor komputera
3) ogólne wrażenia ?
4) co to jest wersja Mackie ?
Pytanie do użytkowników UAD-1
Pozdrawiam Ula :)
Re: Pytanie do użytkowników UAD-1
> 1) jak się maj jakość osiąganych efektów na UAD-1 do do zwykłych VST ?
Kwestia gustu. Moim zdaniem bez porównania lepiej - w przypadku Pulteca, LA2A i 1176, Nigel taki sobie, DreamVerb wśród nieimpulsowych - niezły, ale wystarczy już darmowy S.I.R. z przyzwoitą biblioteką...
> 2) jak bardzo odciąża procesor komputera
W ogóle. To tak samo, jakbyś zapytała, ile karta graficzna odciąża procesor w zadaniach związanych z wyświetlaniem przez nią obrazu. Pluginy dołączone do tej karty uruchamiają się (są wykonywane) na UAD-1, czyli tym samym nie obciążają procesora komputera, ale w żaden sposób nie wpływają na jego odciążenie przy wykonywaniu innych zadań, w tym obsłudze innych, nie UADowych wtyczek.
> 3) ogólne wrażenia ?
Pozytywne i warto mieć. Emulacje raczej vintage'owych urządzeń, więc jeżeli szukasz nowoczesntych algorytmów to przyjrzyj się również TC PowerCore. Dla tych wymienionych 3 wyczek warto mieć UAD-1. Ciekawie wygląda też Focusrite Liquid Mix - to obok tych wymienionych, Wavesa, Duende kolejny system warty uwagi.
> 4) co to jest wersja Mackie ?...
Karty są te same, różnią się zestawem dołączonych wtyczek. Przez pewien czas dystrybutorem tych kart był Mackie. Wtedy w zestawie były wszystkie "pełne" wersje LA2a, 1176, i Pultec, dla zarejestrowanych użytkowników darmowy był DreamVerb. Wszystkie poźniejsze wtyczki trzeba kupić. Obecne pakiety znajdzesz na stronie UAD-1.
Jacek
Kwestia gustu. Moim zdaniem bez porównania lepiej - w przypadku Pulteca, LA2A i 1176, Nigel taki sobie, DreamVerb wśród nieimpulsowych - niezły, ale wystarczy już darmowy S.I.R. z przyzwoitą biblioteką...
> 2) jak bardzo odciąża procesor komputera
W ogóle. To tak samo, jakbyś zapytała, ile karta graficzna odciąża procesor w zadaniach związanych z wyświetlaniem przez nią obrazu. Pluginy dołączone do tej karty uruchamiają się (są wykonywane) na UAD-1, czyli tym samym nie obciążają procesora komputera, ale w żaden sposób nie wpływają na jego odciążenie przy wykonywaniu innych zadań, w tym obsłudze innych, nie UADowych wtyczek.
> 3) ogólne wrażenia ?
Pozytywne i warto mieć. Emulacje raczej vintage'owych urządzeń, więc jeżeli szukasz nowoczesntych algorytmów to przyjrzyj się również TC PowerCore. Dla tych wymienionych 3 wyczek warto mieć UAD-1. Ciekawie wygląda też Focusrite Liquid Mix - to obok tych wymienionych, Wavesa, Duende kolejny system warty uwagi.
> 4) co to jest wersja Mackie ?...
Karty są te same, różnią się zestawem dołączonych wtyczek. Przez pewien czas dystrybutorem tych kart był Mackie. Wtedy w zestawie były wszystkie "pełne" wersje LA2a, 1176, i Pultec, dla zarejestrowanych użytkowników darmowy był DreamVerb. Wszystkie poźniejsze wtyczki trzeba kupić. Obecne pakiety znajdzesz na stronie UAD-1.
Jacek
Re: Pytanie do użytkowników UAD-1
odp,1 Jakosc :) UAD-1 to dosłownie i w ""filingu " i w końcowym efekcie praca na prawdziwym urządzeniu .
na codzień korzystam z Uad-a , swego czasu robiłem testy wnioski były oczywiste , niema wtyczki ( przynajmniej którą ja bym znał ) która dorówna np. LA2A , 1176 , czy PLUTEC z UAD-1 ... absolutnie niema , jedyne do czego można porównać te pluginy to ich sprzętowe odpowiedniki ,
odp.2) nie obciąża w ogóle.... ponieważ UAd ma swój procesor
odp. 3) dosłownie jak by pracować na Analogowych, lub lampowych gratach , mam kilka zewnętrznych kompresorów, w tym 2 TC ELE..... ART VLA ... FMR RNC .. itd. i jeśli chodzi o wokal korzystam tylko z UAD-LA2A ( ta wtyczka jest warta kazedej kasy ) zresztą tak samo jak pozostałe
odp 4 ) Universal Audio kilka lat temu gdy jeszcze nie mieli swojej sieci dystrybucyjnej współpracowali z MACKIE , te karty były instalowane w cyfrowym stole D8B , zresztą nadal nożna je instalować nawet w nowych DXB..
podobno UAD sie wycofał ponieważ tracili na tych kartach , v.MAckie posiada La2A i 1176 jako standard a była tańsza od Studio pack i kosztowała około 600 $ gdzie wersja Studio Pack która miała tylko dwie mało-popularne wtyczki więcej kosztowała prawie 900$ .natomiast najprostsza wersja Project pack około 500$ ,
Ludzie zaczęli kupować V.Mackie, bo sie bardziej opłacało, sprzedaż innych Wersji praktycznie sie zatrzymała , trzeba zauważyć ze te karty niczym sie nie różnią oprócz oprogramowania , A najważniejszymi wtyczkami sa właśnie LA-2A i 1176
na codzień korzystam z Uad-a , swego czasu robiłem testy wnioski były oczywiste , niema wtyczki ( przynajmniej którą ja bym znał ) która dorówna np. LA2A , 1176 , czy PLUTEC z UAD-1 ... absolutnie niema , jedyne do czego można porównać te pluginy to ich sprzętowe odpowiedniki ,
odp.2) nie obciąża w ogóle.... ponieważ UAd ma swój procesor
odp. 3) dosłownie jak by pracować na Analogowych, lub lampowych gratach , mam kilka zewnętrznych kompresorów, w tym 2 TC ELE..... ART VLA ... FMR RNC .. itd. i jeśli chodzi o wokal korzystam tylko z UAD-LA2A ( ta wtyczka jest warta kazedej kasy ) zresztą tak samo jak pozostałe
odp 4 ) Universal Audio kilka lat temu gdy jeszcze nie mieli swojej sieci dystrybucyjnej współpracowali z MACKIE , te karty były instalowane w cyfrowym stole D8B , zresztą nadal nożna je instalować nawet w nowych DXB..
podobno UAD sie wycofał ponieważ tracili na tych kartach , v.MAckie posiada La2A i 1176 jako standard a była tańsza od Studio pack i kosztowała około 600 $ gdzie wersja Studio Pack która miała tylko dwie mało-popularne wtyczki więcej kosztowała prawie 900$ .natomiast najprostsza wersja Project pack około 500$ ,
Ludzie zaczęli kupować V.Mackie, bo sie bardziej opłacało, sprzedaż innych Wersji praktycznie sie zatrzymała , trzeba zauważyć ze te karty niczym sie nie różnią oprócz oprogramowania , A najważniejszymi wtyczkami sa właśnie LA-2A i 1176
Re: Pytanie do użytkowników UAD-1
> 3) ogólne wrażenia ?
Pozytywne i warto mieć. Emulacje raczej vintage'owych urządzeń, więc jeżeli szukasz nowoczesntych algorytmów to przyjrzyj się również TC PowerCore. Dla tych wymienionych 3 wyczek warto mieć UAD-1. Ciekawie wygląda też Focusrite Liquid Mix - to obok tych wymienionych, Wavesa, Duende kolejny system warty uwagi.
**********************
Otóz jesli chodzi o Liqid MIX - odysłam do Forum UAD... jakos za bardzo pochlebnych zdan tam nie mozna przeczytac , poza tym Liquid MIX to urzadznie ktore w wielkim skrocie mozna nazwac IMPULSOWE , nie posiada własnych algorytmów , ktos porownał to urzadznie do SAMPLERA , nigdy nie opdda tego co daje prawdziwy Instrument lub urzadznie , no i narazie tylko MAC ... Dunede owszem lecz to nie ta kasa , co sie tyczy POWERCORE ,,, od niedawna posiadam ,, lecz jesli chodzi o kompresje to niestety nic specjalnego , praktycznie to samo co WAVES ... Reverb i chorus bardzo dobre Dynamika srednio ...
Pozytywne i warto mieć. Emulacje raczej vintage'owych urządzeń, więc jeżeli szukasz nowoczesntych algorytmów to przyjrzyj się również TC PowerCore. Dla tych wymienionych 3 wyczek warto mieć UAD-1. Ciekawie wygląda też Focusrite Liquid Mix - to obok tych wymienionych, Wavesa, Duende kolejny system warty uwagi.
**********************
Otóz jesli chodzi o Liqid MIX - odysłam do Forum UAD... jakos za bardzo pochlebnych zdan tam nie mozna przeczytac , poza tym Liquid MIX to urzadznie ktore w wielkim skrocie mozna nazwac IMPULSOWE , nie posiada własnych algorytmów , ktos porownał to urzadznie do SAMPLERA , nigdy nie opdda tego co daje prawdziwy Instrument lub urzadznie , no i narazie tylko MAC ... Dunede owszem lecz to nie ta kasa , co sie tyczy POWERCORE ,,, od niedawna posiadam ,, lecz jesli chodzi o kompresje to niestety nic specjalnego , praktycznie to samo co WAVES ... Reverb i chorus bardzo dobre Dynamika srednio ...
Re: Pytanie do użytkowników UAD-1
widze ze panowei juz odpowiedzieli na pytania ,
potwierdzam nie da ray porownac UAD-1 do wtyczek VST ... a juz na pewno nie do WAVSA m ktory fajnie wyglada miło sie go ustawia, tylko nie słychac efektow ,
potwierdzam LA21 11776 , pultec nie do przebicia,
w ogole Pultec to j kosmiczny EQ , co bys nie zrobił brzmi zaje-fajnie słychac róznice nakorzysc momentalnie , mam odpowedznik Pulteka od Firmu URS ... no cóz nie stety , a juz najgorszym porownaniem były wtyczki NOMAD , zrobili podobny zestaw co UAD .. to dopiero jest lipa ...
od czasu gdy kupiłem UAda , nie korzystam z innych wtyczek, no chyba ze nie starcza juz mocy .. wtedy zapinam URS , jednak to juz nie to samo ...
posiadam takze w swoim aresenale Cambrige EQ ... ...
nie dawno doszła nowa wtyczka z seriji NEVE 33609.... Testowałem przez 2 tyg... no panowie tak dobrzedziałajacego SUB-kompresor nie słyszałem jeszcze ... DOSKONAŁy , chociaz troche kontrowersyjny da niektorych
potwierdzam nie da ray porownac UAD-1 do wtyczek VST ... a juz na pewno nie do WAVSA m ktory fajnie wyglada miło sie go ustawia, tylko nie słychac efektow ,
potwierdzam LA21 11776 , pultec nie do przebicia,
w ogole Pultec to j kosmiczny EQ , co bys nie zrobił brzmi zaje-fajnie słychac róznice nakorzysc momentalnie , mam odpowedznik Pulteka od Firmu URS ... no cóz nie stety , a juz najgorszym porownaniem były wtyczki NOMAD , zrobili podobny zestaw co UAD .. to dopiero jest lipa ...
od czasu gdy kupiłem UAda , nie korzystam z innych wtyczek, no chyba ze nie starcza juz mocy .. wtedy zapinam URS , jednak to juz nie to samo ...
posiadam takze w swoim aresenale Cambrige EQ ... ...
nie dawno doszła nowa wtyczka z seriji NEVE 33609.... Testowałem przez 2 tyg... no panowie tak dobrzedziałajacego SUB-kompresor nie słyszałem jeszcze ... DOSKONAŁy , chociaz troche kontrowersyjny da niektorych
Re: Pytanie do użytkowników UAD-1
na stronie Universal-a jest pokazana nowa wersja tej karty UAD-1 PCI-e czym sie rózni od zwykłej wersji ?
Pozdrawiam Ula :)
Re: Pytanie do użytkowników UAD-1
PCI-E to inny slot niz PCI, PCI-express - pewnie szybszy - obecny na nowych plytach glownych - pewnie niedlugo stanie sie standartem
Re: Pytanie do użytkowników UAD-1
skorzystam z okazji i zapytam - czy przy UAD-1 w monitoringu (np. chce dac reverb wokalom na odsluch) jest duza latencja?
Wiem ze dla LiquidMIX Focusrite uniemożliwia ona korzystanie z urzadzenia w real time :(
Wiem ze dla LiquidMIX Focusrite uniemożliwia ona korzystanie z urzadzenia w real time :(
Re: Pytanie do użytkowników UAD-1
...PCI-E to inny slot niz PCI, PCI-express - pewnie szybszy - obecny na nowych plytach glownych - pewnie niedlugo stanie sie standartem...
**********************
...PCI-E to inny slot niz PCI, PCI-express - pewnie szybszy - obecny na nowych plytach glownych - pewnie niedlugo stanie sie standartem...
**********************
No i tutaj sie kolega bardzo myli ......
universal Audio wprowadził PCI-e ze wzgledu na owszem nowy standard ale w wiekszosci dotyczy to komputerów MAC . w PC weszły te złacza lecz jeszcze bardzo dłuuuugo bedą w uzytku , Mac natomiast po prostu przestał produkowac PCI w swoich nowych komputerach ..
Co do wydajnosci ,,,, :) kolega wprowadza ULE w całkowity bład...
róznice miedzy PCIe a PCI , sa tylko powtarzam tylko i wyłacznie w złaczu , wydajnosc jest taka sama , ten sam procesor , a to ze łacze ma wiekszą przepustowosc nie wpływa absolutnie na wydajnosc karty ...
kwestia ZŁACZ PCI-e , doprowadziła praktycznie do wojny miedzy niektorymi uzytkownikami UAD-1 na MACU a Unvesal AUDIO , poniewaz UA zapewniał o wiekszej wydajnosci nowych kart . po czym przeprowadzone testy ujawniły ze to JEDNA WILKA SCIEMA , róznice były tylko w złaczu ..
( odysłam do UAD-FORUM)
poza tym UA wprowadzajac nowe karty kazli sobie płacic o 200$ wiecej niz za zwykły PCI, nie dajac nic w zamiana wiec przecianie , po wielu perturbacjach , UA dał rabat 100$ dla wszystich zarejestrowanych uzytkownikow , lecz nie pozwolono na przenoszenie zakupionych Wtyczek na nowe karty, co doprowadziło do nastepnej wojny ...
Co sie tyczy stabilnosci :) .. nowych Kart ... odsyłam do ( FORMU UAD)
**********************
...PCI-E to inny slot niz PCI, PCI-express - pewnie szybszy - obecny na nowych plytach glownych - pewnie niedlugo stanie sie standartem...
**********************
No i tutaj sie kolega bardzo myli ......
universal Audio wprowadził PCI-e ze wzgledu na owszem nowy standard ale w wiekszosci dotyczy to komputerów MAC . w PC weszły te złacza lecz jeszcze bardzo dłuuuugo bedą w uzytku , Mac natomiast po prostu przestał produkowac PCI w swoich nowych komputerach ..
Co do wydajnosci ,,,, :) kolega wprowadza ULE w całkowity bład...
róznice miedzy PCIe a PCI , sa tylko powtarzam tylko i wyłacznie w złaczu , wydajnosc jest taka sama , ten sam procesor , a to ze łacze ma wiekszą przepustowosc nie wpływa absolutnie na wydajnosc karty ...
kwestia ZŁACZ PCI-e , doprowadziła praktycznie do wojny miedzy niektorymi uzytkownikami UAD-1 na MACU a Unvesal AUDIO , poniewaz UA zapewniał o wiekszej wydajnosci nowych kart . po czym przeprowadzone testy ujawniły ze to JEDNA WILKA SCIEMA , róznice były tylko w złaczu ..
( odysłam do UAD-FORUM)
poza tym UA wprowadzajac nowe karty kazli sobie płacic o 200$ wiecej niz za zwykły PCI, nie dajac nic w zamiana wiec przecianie , po wielu perturbacjach , UA dał rabat 100$ dla wszystich zarejestrowanych uzytkownikow , lecz nie pozwolono na przenoszenie zakupionych Wtyczek na nowe karty, co doprowadziło do nastepnej wojny ...
Co sie tyczy stabilnosci :) .. nowych Kart ... odsyłam do ( FORMU UAD)
Re: Pytanie do użytkowników UAD-1
ZAznaczam raz jeszcze Ula.... UAD-1 PCi a PCI-e rózni sie tylko i wyłacznie złączem... zadna lepsza wydajnośc czy bardziej stabilna praca :) nic z tych rzeczy ...
Zreszta UAD-1 jest bardzo stabilny wiec o jakiej lepszej satbilnosci mowimy ?
Zreszta UAD-1 jest bardzo stabilny wiec o jakiej lepszej satbilnosci mowimy ?