Strona 1 z 1

Edirol R1 vs M-Audio Microtrack

: piątek 09 gru 2005, 13:04
autor: Karlos
Oba w podobnej klasie cenowej. Testowaliście? Czy ktoś by sie pokusił o porównanie? POszukuję rejestratora podręcznego, którym można wykonać nagrania terenowe, ale teżi koncert zbootlegować i nagać próbę, pomysł.

Pozdrawiam


Re: Edirol R1 vs M-Audio Microtrack

: piątek 09 gru 2005, 15:45
autor: pawelq

MicroTrack jest tani, ale ludzie zgłaszają dużo problemów z nim, najważniejszy to niestandardowy Phantom Power (30V zamiast 48V), jest też sporo bugów, uciążliwości. Zobacz: http://www.eis.com.pl/

Przeszukaj też grupę http://groups.google.com/group/rec.audio.pro , było wiele dyskusji o MicroTracku.



Inne opcje o których warto pomyśleć to Marantz PMD660 (ma opinię szumiącego), Tascam HD-P2 który właśnie zaczął być dostępny, no i Sound Devices 722 z wbudowanym twardym dyskiem - wszystkie oczywiście droższe od MicroTracka, a 722 szczególnie

Re: Edirol R1 vs M-Audio Microtrack

: czwartek 15 gru 2005, 14:38
autor: Karlos
...

MicroTrack jest tani, ale ludzie zgłaszają dużo problemów z nim, najważniejszy to niestandardowy Phantom Power (30V zamiast 48V), jest też sporo bugów, uciążliwości. Zobacz: http://www.eis.com.pl/

Przeszukaj też grupę http://groups.google.com/group/rec.audio.pro , było wiele dyskusji o MicroTracku.



Inne opcje o których warto pomyśleć to Marantz PMD660 (ma opinię szumiącego), Tascam HD-P2 który właśnie zaczął być dostępny, no i Sound Devices 722 z wbudowanym twardym dyskiem - wszystkie oczywiście droższe od MicroTracka, a 722 szczególnie ...

**********************

tak, te są sporo droższe...

Z phantomem może upgrade firmware'u pomomoże - jest na stronie m-audio dostępny.

Dzieki za pomoc

Re: Edirol R1 vs M-Audio Microtrack

: czwartek 15 gru 2005, 20:08
autor: pawelq


Przedwzmacniacze mikr. okazuja sie być przyzowite i nie odstają jakością od 722 czy HD-P2.

**********************



A skąd wiesz? Miałeś kontakt z HD-P2 lub dostępn do nagrań? Bo na rec.audio.pro na razie są 3 nagrania z opornika wpiętego zamiast mikfrofonu i ogromna kłótnia o to jak liczyć decybele... Konkretów brak.


Re: Edirol R1 vs M-Audio Microtrack

: piątek 16 gru 2005, 12:24
autor: Karlos
Jak myślicie - Microtrack i Soundman OKM II (ostatnio testowany w EIS) to udany duet?

Jak jest z nagrywaniem otoczenia na budżetową pojemnościówkę MXL? I czy MXL łyka napięcie 30V?

Re: Edirol R1 vs M-Audio Microtrack

: sobota 17 gru 2005, 00:00
autor: pawelq
Taaa czytałem to, chłopaką trochę od wiedzy w głowach sie poprzewracało i przesłoniło zdrowy rozsądek.



Ha ha, świetni to ująłeś.



Nagrań MT2496 jest już trochę, szukaj w google. Dla mnie sa bardzo dobre.

Na tej grupie jest jedne gość co udostepnił fajne nagrania fortepianu (MT+ mikr. AKG)




Wiem, ale mi MT może nie pasować z innych powodów. Więc na razie próbuję się dowiedzieć czegoś o jakości HD-P2...




Re: Edirol R1 vs M-Audio Microtrack

: poniedziałek 19 gru 2005, 03:12
autor: pawelq

Re: Edirol R1 vs M-Audio Microtrack

: wtorek 20 gru 2005, 00:15
autor: pawelq
Tylko.... czy w podobnej cenie, albo nawet niższej nie jest czasem EDIROL R4??

...

**********************



Nie, Edirol R-4 kosztuje więcej. R-1 jest za to sporo tańszy, ale chodzi do 44.1 kHz. Gdzies chyba o nim źle pytali, ale nie pamiętam, co, czy i gdzie. Za duzo czytam o tych recorderach, zaczyna mi się mieszać.





P.S. W tym samym watku nowe nagranie z MT2496.