Strona 1 z 1
Edirol R1 vs M-Audio Microtrack
: piątek 09 gru 2005, 13:04
autor: Karlos
Oba w podobnej klasie cenowej. Testowaliście? Czy ktoś by sie pokusił o porównanie? POszukuję rejestratora podręcznego, którym można wykonać nagrania terenowe, ale teżi koncert zbootlegować i nagać próbę, pomysł.
Pozdrawiam
Re: Edirol R1 vs M-Audio Microtrack
: piątek 09 gru 2005, 15:45
autor: pawelq
MicroTrack jest tani, ale ludzie zgłaszają dużo problemów z nim, najważniejszy to niestandardowy Phantom Power (30V zamiast 48V), jest też sporo bugów, uciążliwości. Zobacz:
http://www.eis.com.pl/
Przeszukaj też grupę
http://groups.google.com/group/rec.audio.pro , było wiele dyskusji o MicroTracku.
Inne opcje o których warto pomyśleć to Marantz PMD660 (ma opinię szumiącego), Tascam HD-P2 który właśnie zaczął być dostępny, no i Sound Devices 722 z wbudowanym twardym dyskiem - wszystkie oczywiście droższe od MicroTracka, a 722 szczególnie

Re: Edirol R1 vs M-Audio Microtrack
: czwartek 15 gru 2005, 14:38
autor: Karlos
...
MicroTrack jest tani, ale ludzie zgłaszają dużo problemów z nim, najważniejszy to niestandardowy Phantom Power (30V zamiast 48V), jest też sporo bugów, uciążliwości. Zobacz:
http://www.eis.com.pl/
Przeszukaj też grupę
http://groups.google.com/group/rec.audio.pro , było wiele dyskusji o MicroTracku.
Inne opcje o których warto pomyśleć to Marantz PMD660 (ma opinię szumiącego), Tascam HD-P2 który właśnie zaczął być dostępny, no i Sound Devices 722 z wbudowanym twardym dyskiem - wszystkie oczywiście droższe od MicroTracka, a 722 szczególnie

...
**********************
tak, te są sporo droższe...
Z phantomem może upgrade firmware'u pomomoże - jest na stronie m-audio dostępny.
Dzieki za pomoc
Re: Edirol R1 vs M-Audio Microtrack
: czwartek 15 gru 2005, 20:08
autor: pawelq
Przedwzmacniacze mikr. okazuja sie być przyzowite i nie odstają jakością od 722 czy HD-P2.
**********************
A skąd wiesz? Miałeś kontakt z HD-P2 lub dostępn do nagrań? Bo na rec.audio.pro na razie są 3 nagrania z opornika wpiętego zamiast mikfrofonu i ogromna kłótnia o to jak liczyć decybele... Konkretów brak.
Re: Edirol R1 vs M-Audio Microtrack
: piątek 16 gru 2005, 12:24
autor: Karlos
Jak myślicie - Microtrack i Soundman OKM II (ostatnio testowany w EIS) to udany duet?
Jak jest z nagrywaniem otoczenia na budżetową pojemnościówkę MXL? I czy MXL łyka napięcie 30V?
Re: Edirol R1 vs M-Audio Microtrack
: sobota 17 gru 2005, 00:00
autor: pawelq
Taaa czytałem to, chłopaką trochę od wiedzy w głowach sie poprzewracało i przesłoniło zdrowy rozsądek.
Ha ha, świetni to ująłeś.
Nagrań MT2496 jest już trochę, szukaj w google. Dla mnie sa bardzo dobre.
Na tej grupie jest jedne gość co udostepnił fajne nagrania fortepianu (MT+ mikr. AKG)
Wiem, ale mi MT może nie pasować z innych powodów. Więc na razie próbuję się dowiedzieć czegoś o jakości HD-P2...
Re: Edirol R1 vs M-Audio Microtrack
: poniedziałek 19 gru 2005, 03:12
autor: pawelq
Re: Edirol R1 vs M-Audio Microtrack
: wtorek 20 gru 2005, 00:15
autor: pawelq
Tylko.... czy w podobnej cenie, albo nawet niższej nie jest czasem EDIROL R4??
...
**********************
Nie, Edirol R-4 kosztuje więcej. R-1 jest za to sporo tańszy, ale chodzi do 44.1 kHz. Gdzies chyba o nim źle pytali, ale nie pamiętam, co, czy i gdzie. Za duzo czytam o tych recorderach, zaczyna mi się mieszać.
P.S. W tym samym watku nowe nagranie z MT2496.