Sumowanie analogowe

[WG]

Hm.

Z każdego śladu audio z ustawieniami pan, volume, eq, kompresja itd. wygeneruj plik audio i teraz:
A) ślady zsumowane w Logic
B) ślady zsumowane w Neve
C) suma z Logica "przepuszczona" przez Neve

Ciekaw jestem efektu końcowego

[macandroll]

......
**********************
Nie wiem dlaczego tak jest, ale 1.16 wg. mnie brzmi najlepiej.
Wystarczy przede wszystkim posłuchać głównie talerzy, tam jest największa przejrzystość i wyraźność.

[Miłaszewski]

nie zrozum mnie zle - skoro w jednym miksie masz gitare skrajnie w panoramie a w innym jest powiedzmy na 20% - prawie ze na srodku, gdzies musi byc spory blad w twoim porownaniu

mam pelen szacunek do tego, ze chcialo ci sie pomoc wszystkim i zrobic takie porownanie, natomiast prosze cie najmocniej, zebys sprawdzil dokladnie co poszlo zle

dopoki miksy nie beda takie same nie bedziemy mogli obiektywnie ocenic wyzszosci sumowania analogowego nad cyfrowym

jestem pewien, ze przy prawidlowym przykladzie miks 1-2 bedzie taki sam jak 1-16

tylko sprawdz prosze dokladnie gdzie mogl zostac popelniony blad
[addsig]

[Miłaszewski]

Nie wiem dlaczego tak jest, ale 1.16 wg. mnie brzmi najlepiej.
Wystarczy przede wszystkim posłuchać głównie talerzy, tam jest największa przejrzystość i wyraźność....
**********************
trening sluchu pomoglby ci zauwazyc, ze jest to zupelnie inny miks, z innymi proporcjami i panorama

trenujcie sluch i nie wierzcie w mity!
[addsig]

[Miłaszewski]

i nikogo tutaj nie usiluje obrazic - gdybym uslyszal to porownanie 6 lat temu juz zbieralbym pieniadze na 8816
[addsig]

[smiechu]

trenujcie sluch i nie wierzcie w mity!
**********************
To tak jak odwieczne twierdzenie audiofilow ze winyl lepszy od CD bo na winylu wszystko ma wiecej dynamiki, jest klarowniejsze i nie jest tak sterylnie...
Tle ze zaden z nich (oobdazonych nadprzecietnimi zdolnosciami percepcji) nie zauwazy i nie raczy przyjac do wiadomosci... ze pod winyl i CD robi sie zupelnie inny premastering...

[macandroll]

...Nie wiem dlaczego tak jest, ale 1.16 wg. mnie brzmi najlepiej.
Wystarczy przede wszystkim posłuchać głównie talerzy, tam jest największa przejrzystość i wyraźność....
**********************
trening sluchu pomoglby ci zauwazyc, ze jest to zupelnie inny miks, z innymi proporcjami i panorama

trenujcie sluch i nie wierzcie w mity!
...
**********************
To prawda, że gitara jest inaczej ustawiona w panoramie.
W sumie aby porównanie miało sens, muszą to być dokładnie te same ustawienia, a różnić sie jedynie rodzajem sumowania.
Bo przecież rodzaj sumowania nie przestawia instrumentów w panoramie? :)

[WG]

Tak apropos tych zgrań, np. w 1.16 pojawiają się okazjonalnie trzaski - głównie prawy kanał.
Obrazek

[j.bravo]

Jeśli Steve w proporcjach nic nie zmieniał to Jacek ma rację z pan law ( z innymi rzeczami też). Wystarczy posłuchać na mono: mix z Logica i Neve 1-2 niewiele się różnią, a mix Neve 1-16 ma ciszej gitary.

Steve, jakbyś mógł wrzucić lekką kompresję na każdej z grup wyjściowych Logica, obojętnie jaki plug-in: SSL, Logic czy PSP i zgrał to do pliku stereo ( może być przez Neve'a 1-2) to byśmy mieli test kompletny. Oprócz pan law.

[j.bravo]

...Hm.

Z każdego śladu audio z ustawieniami pan, volume, eq, kompresja itd. wygeneruj plik audio i teraz:
A) ślady zsumowane w Logic
B) ślady zsumowane w Neve
C) suma z Logica "przepuszczona" przez Neve

Ciekaw jestem efektu końcowego ...
**********************
Przecież właśnie to zrobił...