Pozatym rozbawiło mnie Abbrechen zamiast Cancel na każdym screenshot'cie w anigielskim manualu
Główni konkurenci RME Fireface 400
To jeszcze jedno pytanie: czy FF400 ma możliwość obsłużenia wejścia wysokiej impedancji (np. elektroakustyka po linii). Sprawdzałem manual ale nic nie znalazłem, może coś z użytkowania wynika w tym temacie.
Pozatym rozbawiło mnie Abbrechen zamiast Cancel na każdym screenshot'cie w anigielskim manualu
Pozatym rozbawiło mnie Abbrechen zamiast Cancel na każdym screenshot'cie w anigielskim manualu
Re: Główni konkurenci RME Fireface 400
Obecnie mam zamiar dokupić 896 HD i przez myśl mi nieprzechodzi aby przejśc na RME , można dysputować o wyższości przetworników lub toru audio RME nad Motu ,
ale akurat stabilność i brak awarii według mnie to przewaga MOTU
Pozdrawiam Ula
**************************************************
Tu się nie zgadzam...
MOTU i RME idą łeb w łeb jeśli chodzi o stabilność i brak awaryjności.
Nie widze tu przewagi MOTU.
ale akurat stabilność i brak awarii według mnie to przewaga MOTU
Pozdrawiam Ula
**************************************************
Tu się nie zgadzam...
MOTU i RME idą łeb w łeb jeśli chodzi o stabilność i brak awaryjności.
Nie widze tu przewagi MOTU.
Re: Główni konkurenci RME Fireface 400
...Motu jest znane z tego ze nie działa poprawnie z MATROXEM , najelpiej zachowuje sie z Intelem ,a srednio z Chpsetem VIA ale to wszystko jest na stronie MOTU , jesli jest poprawnie skonfigurowany Komputer to niema zadnych problemow. Wiec mozesz miec tylko pretesje do siebie ....
**********************
Komputer na markowych komponentach, płyta Asus CUSL-2, chipset Intel 815, prosta karta ATI. Wszystko zgodnie z zaleceniami MOTU. Komputer nie tylko poprawnie skonfigurowany, ale bajecznie stabilny i idealnie pomykający ze wszelkimi innymi kartami.
Pretensje? Ja tam nie mam żadnych pretensji tylko zgłaszam przypadek, który pokazuje, że w infantylne bajeczki o rzekomej bezproblemowości tych urządzeń uwierzą tylko nieskończenie naiwni. Podobnie jak w przypadku produktów każdej innej firmy....
**********************
Jakie bajeczki , sam napisałes ze u Ciebie nie działal a na innym komputerze jak najbardzej , wniosek jest prosty , problem był z komputerem a nie z MOTU . nastepna sprawa CUSL-2 to jest jakies 5 lat temu ... wtedy wszystko było mozliwe, zwłaszcza na Win 98. Tak sie składa ze w tamtym okresie takze miałem komp z CUSL-2 z P3 , nawet pudełko mi zostało i własnie 2408 Mk2 działał bezproblemowo .
**********************
Komputer na markowych komponentach, płyta Asus CUSL-2, chipset Intel 815, prosta karta ATI. Wszystko zgodnie z zaleceniami MOTU. Komputer nie tylko poprawnie skonfigurowany, ale bajecznie stabilny i idealnie pomykający ze wszelkimi innymi kartami.
Pretensje? Ja tam nie mam żadnych pretensji tylko zgłaszam przypadek, który pokazuje, że w infantylne bajeczki o rzekomej bezproblemowości tych urządzeń uwierzą tylko nieskończenie naiwni. Podobnie jak w przypadku produktów każdej innej firmy....
**********************
Jakie bajeczki , sam napisałes ze u Ciebie nie działal a na innym komputerze jak najbardzej , wniosek jest prosty , problem był z komputerem a nie z MOTU . nastepna sprawa CUSL-2 to jest jakies 5 lat temu ... wtedy wszystko było mozliwe, zwłaszcza na Win 98. Tak sie składa ze w tamtym okresie takze miałem komp z CUSL-2 z P3 , nawet pudełko mi zostało i własnie 2408 Mk2 działał bezproblemowo .
Re: Główni konkurenci RME Fireface 400
Post został usunięty.
Ostatnio zmieniony piątek 01 lut 2019, 02:43 przez PiotrK, łącznie zmieniany 1 raz.
[Użytkownik usunął konto]
Re: Główni konkurenci RME Fireface 400
Post został usunięty.
Ostatnio zmieniony piątek 01 lut 2019, 02:43 przez PiotrK, łącznie zmieniany 1 raz.
[Użytkownik usunął konto]
Re: Główni konkurenci RME Fireface 400
Jakie bajeczki , sam napisałes ze u Ciebie nie działal a na innym komputerze jak najbardzej , wniosek jest prosty , problem był z komputerem a nie z MOTU . nastepna sprawa CUSL-2 to jest jakies 5 lat temu ... wtedy wszystko było mozliwe, zwłaszcza na Win 98. Tak sie składa ze w tamtym okresie takze miałem komp z CUSL-2 z P3 , nawet pudełko mi zostało i własnie 2408 Mk2 działał bezproblemowo . ...
**********************
Masz problem z czytaniem czy z rozumieniem słowa pisanego???
Napisałem wyraźne jakie bajeczki: te o idealnym bezproblemowym działaniu interfejsów MOTU. Otóż są to bujdy na resorach: MOTU są kapryśne, w niektórych sytuacjach odmawiają posłuszeństwa, nie chcą działać ze sprzętem zalecanym przez producenta, jednym słowem loteria. Masz dobry komputer, zgodny z zaleceniami producenta, kupujesz MOTU i trach - nie działa.
5 lat temu Windows98 było już archaicznym rupieciem a powszechnie stosowanym systemem był win2k. 2408 był testowany zarówno z win2009 jak i winxp. Nie działał bezproblemowo, wręcz przeciwnie. I tu nie chodzi o kompatybilność karty PCI424 z komputerem, bo problemów z instalacją nie było żadnych, a aplikacja miksera pięknie widziała kartę. Chodzi o krytyczne problemy ze stabilnością łącza karta-skrzynka. Po instalacji działa, po restarcie - trach, nie widzi urządzenia. I tak już do końca. Jednym słowem - P.O.S.
**********************
Masz problem z czytaniem czy z rozumieniem słowa pisanego???
Napisałem wyraźne jakie bajeczki: te o idealnym bezproblemowym działaniu interfejsów MOTU. Otóż są to bujdy na resorach: MOTU są kapryśne, w niektórych sytuacjach odmawiają posłuszeństwa, nie chcą działać ze sprzętem zalecanym przez producenta, jednym słowem loteria. Masz dobry komputer, zgodny z zaleceniami producenta, kupujesz MOTU i trach - nie działa.
5 lat temu Windows98 było już archaicznym rupieciem a powszechnie stosowanym systemem był win2k. 2408 był testowany zarówno z win2009 jak i winxp. Nie działał bezproblemowo, wręcz przeciwnie. I tu nie chodzi o kompatybilność karty PCI424 z komputerem, bo problemów z instalacją nie było żadnych, a aplikacja miksera pięknie widziała kartę. Chodzi o krytyczne problemy ze stabilnością łącza karta-skrzynka. Po instalacji działa, po restarcie - trach, nie widzi urządzenia. I tak już do końca. Jednym słowem - P.O.S.
Re: Główni konkurenci RME Fireface 400
Masz problem z czytaniem czy z rozumieniem słowa pisanego???
Napisałem wyraźne jakie bajeczki: te o idealnym bezproblemowym działaniu interfejsów MOTU. Otóż są to bujdy na resorach: MOTU są kapryśne, w niektórych sytuacjach odmawiają posłuszeństwa, nie chcą działać ze sprzętem zalecanym przez producenta, jednym słowem loteria. Masz dobry komputer, zgodny z zaleceniami producenta, kupujesz MOTU i trach - nie działa.
5 lat temu Windows98 było już archaicznym rupieciem a powszechnie stosowanym systemem był win2k. 2408 był testowany zarówno z win2009 jak i winxp. Nie działał bezproblemowo, wręcz przeciwnie. I tu nie chodzi o kompatybilność karty PCI424 z komputerem, bo problemów z instalacją nie było żadnych, a aplikacja miksera pięknie widziała kartę. Chodzi o krytyczne problemy ze stabilnością łącza karta-skrzynka. Po instalacji działa, po restarcie - trach, nie widzi urządzenia. I tak już do końca. Jednym słowem - P.O.S....
**********************
... opisujesz jakies pierdoły ktorych nie chce mi sie czytac ,moze gdybym nie pracował na motu od lat uwierzył bym w to ... ale tak sie sklada ze pracuje .. tak masz racje MOTU sa kaprysne i do bani , tylko skad tyle Nagród i wyróznien
Abstrachujac ... twoje uwagi i spostrzezenia wasdz w koperte i wyslij do starego komputera rozsiewasz "wrogą propagande "" masz z tego jakies pieniadze czy co ?
ZAstanawiam sie jak mozna wystawiac opinje na temat czego kolwiek nie majac pojecia o czym sie pisze ....
Jesli nawet raz nieudało Ci sie odpalic 2408Mk3 to nie znaczy ze MOTU sa takie jak piszesz, a ty własnie to robisz ...
Posiadam 2408 Mk3 i 24I/O na jednej karcie PCI 424 i niemam zadnych absolutnie ZADNYCH PROBLEMOW i nie jestem osamotniony w swoich opinjach ...
Naprawde MB z całym szacunkiem wiem ze masz duza wiedze i i prawie zawsze wiesz o czym piszesz jednak w tym przypadku PRAWIE robi duza róznice . .
CIO!
Napisałem wyraźne jakie bajeczki: te o idealnym bezproblemowym działaniu interfejsów MOTU. Otóż są to bujdy na resorach: MOTU są kapryśne, w niektórych sytuacjach odmawiają posłuszeństwa, nie chcą działać ze sprzętem zalecanym przez producenta, jednym słowem loteria. Masz dobry komputer, zgodny z zaleceniami producenta, kupujesz MOTU i trach - nie działa.
5 lat temu Windows98 było już archaicznym rupieciem a powszechnie stosowanym systemem był win2k. 2408 był testowany zarówno z win2009 jak i winxp. Nie działał bezproblemowo, wręcz przeciwnie. I tu nie chodzi o kompatybilność karty PCI424 z komputerem, bo problemów z instalacją nie było żadnych, a aplikacja miksera pięknie widziała kartę. Chodzi o krytyczne problemy ze stabilnością łącza karta-skrzynka. Po instalacji działa, po restarcie - trach, nie widzi urządzenia. I tak już do końca. Jednym słowem - P.O.S....
**********************
... opisujesz jakies pierdoły ktorych nie chce mi sie czytac ,moze gdybym nie pracował na motu od lat uwierzył bym w to ... ale tak sie sklada ze pracuje .. tak masz racje MOTU sa kaprysne i do bani , tylko skad tyle Nagród i wyróznien
Abstrachujac ... twoje uwagi i spostrzezenia wasdz w koperte i wyslij do starego komputera rozsiewasz "wrogą propagande "" masz z tego jakies pieniadze czy co ?
ZAstanawiam sie jak mozna wystawiac opinje na temat czego kolwiek nie majac pojecia o czym sie pisze ....
Jesli nawet raz nieudało Ci sie odpalic 2408Mk3 to nie znaczy ze MOTU sa takie jak piszesz, a ty własnie to robisz ...
Posiadam 2408 Mk3 i 24I/O na jednej karcie PCI 424 i niemam zadnych absolutnie ZADNYCH PROBLEMOW i nie jestem osamotniony w swoich opinjach ...
Naprawde MB z całym szacunkiem wiem ze masz duza wiedze i i prawie zawsze wiesz o czym piszesz jednak w tym przypadku PRAWIE robi duza róznice . .
CIO!
Re: Główni konkurenci RME Fireface 400
Masz dobry komputer, zgodny z zaleceniami producenta, kupujesz MOTU i. ----------------------------------------------------------Praca z tym systemem należy do przyjemności -Dlaczego? Mam to pudełko 2408 mk2 od 2001 roku a kupiłem od kolegi , który wymieniał sprzęt pracował wtedy na g3 natomiast ja podłączyłem go pod win 98 i P III a za rok pod XP P IV i tak jest do dziś i żadnej awarii MOTU jest doskonałe Dodam że mam FF 800 i też jestem zadowolony
Macbook pro 17" 2.4 , mac pro 2.8 Quad-Core , RME fireface 800 , Emu 5000 ultra . telecaster hot rod , AKG 270 studio , Logic 8 , Melodyne plug in , Reaper .
Re: Główni konkurenci RME Fireface 400
Fajnie. Ty opowiadasz, że MOTU jest idealne i że zawsze niezawodnie działa na każdym komputerze. Ja pokazuję, że to nieprawda, bo są sytuacje (takie jak moja, a nie jestem jedyny), gdzie nie działa. Więc teza pt. "zawsze działa" jest nieprawdziwa. Takie są nieubłagane prawa logiki - jeden kontrprzykład obala regułę.
Ale po co ja to piszę. Nie dogadamy się, bo z fanatykami religijnymi nie da się rozmawiać racjonalnie. Prawa logiki ich nie obowiązują, liczą się tylko ich dogmaty.
Ale po co ja to piszę. Nie dogadamy się, bo z fanatykami religijnymi nie da się rozmawiać racjonalnie. Prawa logiki ich nie obowiązują, liczą się tylko ich dogmaty.
Re: Główni konkurenci RME Fireface 400
Ja myślę, że taka dyskusja do niczego nie prowadzi...
Z drugiej strony stwierdzenie na własnym doświadczeniu,
iż produkty MOTU będe chodzić super na każdym sprzęcie,
a jeśli nie, to tylko z winy tegoż sprzetu - to przegięcie.
ja i tak mam zdanie, że jak PC to RME, a na MAC'a - MOTU ew. RME
i nie ma wtedy większego ryzyka, że coś będzie nie tak...
Poza tym dorastam do decyzji, że nie kupię MOTU ze względu na zbyt "odległy" support. W gre wchodził tylko ULTRALite, a zdwojga
czyli MOTU i RME to chyba jednak Fireface400 wypada trochę lepiej,
choć cena boli jednak.
Z drugiej strony stwierdzenie na własnym doświadczeniu,
iż produkty MOTU będe chodzić super na każdym sprzęcie,
a jeśli nie, to tylko z winy tegoż sprzetu - to przegięcie.
ja i tak mam zdanie, że jak PC to RME, a na MAC'a - MOTU ew. RME
i nie ma wtedy większego ryzyka, że coś będzie nie tak...
Poza tym dorastam do decyzji, że nie kupię MOTU ze względu na zbyt "odległy" support. W gre wchodził tylko ULTRALite, a zdwojga
czyli MOTU i RME to chyba jednak Fireface400 wypada trochę lepiej,
choć cena boli jednak.