Kompresory VST vs sprzętowe

[MB]

Czasami jest po prostu wygodniej zastosować dedykowane pudełko niż komputer (np. stałe instalacje nagłośnieniowe), stąd sens takich rozwiązań....

**********************

w takim razie powiedz mi jedna rzecz . jesli to rzeczywiscie daje takie same efekty , jaki sens jest wydawac 3200 $ jesli mozna miec za 200 $ pakiet kilku wtyczek gdzie miedzy innymi jest MAXX BAS , To jest poparcie mojej tezy , widocznie efekt koncowy nie jest taki sam. ...

**********************

Pytanie jest popraciem? Brak tu logiki. Prosiłem o merytoryczne argumenty.



Są dokładnie dwa powody i jeden już podałem w poprzednim poście, ale byłeś łaskaw go zignorować, więc powtarzam (o tutaj, na początku tego postu). Drugim, conajmniej równie ważnym jest większy WOW-faktor sprzętu, dzięki któremu studiom łatwiej złowić potencalnego klienta. Niestety żyjemy w smutnych czasach, gdy z wyjątkiem paru sław o klasie studia decyduje ilość zamontowanych w nim urządzeń z tabliczkami uznanych marek niż umiejętności człowieka, który tego wszystkiego używa. Wszystkiemu winne jest mitologizowanie znaczenia sprzętu i wątki takie jak ten.

[mateuszpsp]

Nie porównywałem cyfrowego sprzetu z softem tylko analogi vs cyfra:

np: klasyczny equalizer ale wysokiej klasy (nie Phonic kontra Cubase EQ ale np. TLAudio kontra Waves REQ).

Podbiłem góre w cyfrze i w analogu - wrazenie jest, jakby cyfra nie działała i tu jest przepaść. W dole pasma już jest lepiej, a przy "chirurgicznym" wycinaniu pasm cyfra jest lepsza i niech w tym zostanie...



Pozdrawiam...

**********************



A czy jestes pewien, ze podbijales te same czestotliwosci? Oznaczenia w urzadzeniach analogowych sa czesto bardzo rozbiezne (z rzeczywistoscia) i najlepiej by bylo takie ustawienia korekcji (oczywiscie tylko do testow) robic z analizatorem fft a potem dopiero robic porownania odsluchowe.



Jesli jednak mimo wszystko wychodzi Ci, ze REQ nie slychac to sprobuj MasterQ (sorry za autoreklame), mysle, ze uslyszysz podbicie nawet dla najwyzszych czestotliwosci



Pozdrawiam,



MW

[matiz]

Jesli jednak mimo wszystko wychodzi Ci, ze REQ nie slychac to sprobuj MasterQ (sorry za autoreklame), mysle, ze uslyszysz podbicie nawet dla najwyzszych czestotliwosci



MasterQ jest niezly, RenEq tez dobry, ostatnio bardzo podoba mi sie tez korektor z UADa, ale rzeczywiscie gora przypominajaca "darcie papieru" to znana bolaczka cyfrowych korektorow. I wlasnie - MasterQ jest dobry, ale ile ich moge zapakowac w sesji? I konczy sie na podstawowych korektorach, ktorymi gory lepiej nie tykac

[matiz]

w takim razie powiedz mi jedna rzecz . jesli to rzeczywiscie daje takie same efekty , jaki sens jest wydawac 3200 $ jesli mozna miec za 200 $ pakiet kilku wtyczek gdzie miedzy innymi jest MAXX BAS , To jest poparcie mojej tezy , widocznie efekt koncowy nie jest taki sam.



No wlasnie - to Ty odpowiedz, jaki sens jest wydawac 3200 $ jesli mozna miec za 200 $ pakiet kilku wtyczek gdzie miedzy innymi jest MAXX BAS

[mateuszpsp]

...Jesli jednak mimo wszystko wychodzi Ci, ze REQ nie slychac to sprobuj MasterQ (sorry za autoreklame), mysle, ze uslyszysz podbicie nawet dla najwyzszych czestotliwosci



MasterQ jest niezly, RenEq tez dobry, ostatnio bardzo podoba mi sie tez korektor z UADa, ale rzeczywiscie gora przypominajaca "darcie papieru" to znana bolaczka cyfrowych korektorow. I wlasnie - MasterQ jest dobry, ale ile ich moge zapakowac w sesji? I konczy sie na podstawowych korektorach, ktorymi gory lepiej nie tykac ...

**********************



Cha, cha, a ile mozesz zapiac dobrych korektorow sprzetowych jesli nie masz stou za 250 k$



MW

[Master]

No wlasnie - to Ty odpowiedz, jaki sens jest wydawac 3200 $ jesli mozna miec za 200 $ pakiet kilku wtyczek gdzie miedzy innymi jest MAXX BAS ...

**********************

Nie sprzeczam sie gdyz nie słyszałem jak działa MaxxBCL , lecz tłumaczenie, zrobili , zeby wywołac Efekt WOW, nie przekonuje mnie wcale .

Ktos wczesniej poruszył temat PSP MixPressor , owszem działa ale dlaczego te wtyczki sa takie malusie , pokretełka jak dla krasnoludkow ? Ludzie juz dawno przestali korzystac z rozdzielczosci 800 X 600 . czekam na wieksza wersje :)

[mateuszpsp]

"Nie sprzeczam sie gdyz nie słyszałem jak działa MaxxBCL , lecz tłumaczenie, zrobili , zeby wywołac Efekt WOW, nie przekonuje mnie wcale . "



Nowa wersje MaxxBCL zrobiono tylko na DSP z bardzo prostego powodu - zeby dodatkowo uzasadnic sensownosc nabycia ich dopalacza. Podejrzewam, ze z czasem bedzie przybywac wersji dedykowanych. Nie zmienia to wcale faktu, ze liczydlo to liczydlo i te sama jakosc mozna osiagnac na CPU.



"Ktos wczesniej poruszył temat PSP MixPressor , owszem działa ale dlaczego te wtyczki sa takie malusie , pokretełka jak dla krasnoludkow ? Ludzie juz dawno przestali korzystac z rozdzielczosci 800 X 600 . czekam na wieksza wersje :)..."



A ja wciaz mam wrazenie, ze dyskusja miala dotyczyc jakosci...



MW

[matiz]

Cha, cha, a ile mozesz zapiac dobrych korektorow sprzetowych jesli nie masz stou za 250 k$



Oczywiscie, to jest prawda. Ale kiedys, jak nie miales takiego stolu to korektorow nie zapinales i juz - brzmialo jak brzmialo. A teraz masz i zapinasz te wbudowane w kubusia i kazdy mysli, ze jest OK - a nie brzmi...

[mateuszpsp]

...Cha, cha, a ile mozesz zapiac dobrych korektorow sprzetowych jesli nie masz stou za 250 k$



Oczywiscie, to jest prawda. Ale kiedys, jak nie miales takiego stolu to korektorow nie zapinales i juz - brzmialo jak brzmialo. A teraz masz i zapinasz te wbudowane w kubusia i kazdy mysli, ze jest OK - a nie brzmi......

**********************



W tanich stolach tez zwykle sa jakies korekcje i rzadko brzmia chocby przyzwoicie i dopoki czlowiek sie nie nauczy, ze czesto sie nimi wiecej psuje niz naprawia to tez mysli, ze jest OK.



MW

[matiz]

Nowa wersje MaxxBCL zrobiono tylko na DSP z bardzo prostego powodu - zeby dodatkowo uzasadnic sensownosc nabycia ich dopalacza. Podejrzewam, ze z czasem bedzie przybywac wersji dedykowanych. Nie zmienia to wcale faktu, ze liczydlo to liczydlo i te sama jakosc mozna osiagnac na CPU.



No i jeszcze trzeba wziac pod uwage firmy, ktore robia i sprzet i oprogramowanie - np. TC czy Lexicon. Virus "sprzetowy" i programowy jest identyczny, ale juz na przyklad poglosy TC nie - a przeciez i sprzetowy i programowy sa realizowane na motoroli 56x. To oczywiste, ze nie beda podcinac galezi, na ktorej siedza. Z Lexiconem jest podobnie...

Co do L2 - pamietajmy, ze L2 najpierw wyszedl w wersji sprzetowej, ale od poczatku mial w sobie motorole56x i bez zadnych problemow zostal przeniesiony na platforme TDM i potem na inne. W sumie w momencie pojawienia sie na rynku L2 byl okazja - mial bardzo dobre przetworniki, a algorytm limitera w sumie byl gratis

To tak jak z filmami - najpierw w kinie, a po roku na video...