Yamaha Motif XF 6

[sajmon1973]

I powtórze raz jeszcze, bo chyba nie wiesz, na jakiego typu instrumenty się porywasz: Motif to nie jest tylko sam syntezator, to jest stacja robocza (workstation), czyli oprócz samego syntezatora, posiada właśnie instrumenty akustyczne samplowane, sekwencer, jakieś tam możliwości edycji, efekty... Tylko pozostaje pytanie: tak na prawdę jakiej jakości? Bo przeważnie jak coś jest do wszystkiego, to wiadomo jakie jest.
I jeszcze taka sprawa: żaden instrument typu workstation nie da Tobie takich możliwości jak softowy sekwencer (obróbka audio, efekty, liczba śladów,... itp). Tutaj komputer wygrawa.
A na końcu to nie ma co się oszukiwać: jak chcesz robić to co sobie zamierzyłeś, to musisz się uczyć, jak każdy. Obojętnie czy to będzie Motif, Kronos, Fantom, czy softowy Cubase, Reaper, Pro Tools, Samplitude, FL, itp., to i tak musisz się nauczyć obsługi. Kropka.


Dziękuję za cenne uwagi
Oczywiście - wszystko wymaga nauki i czasu.
Wydaje mi się ,że łatwiej mi pójdzie z Motif XF 6 , bo z softwerem nie mam doswiadczenia.Motif XF 6 daje spore możliwosci-jak na początek.Nie twierdzę.,że od razu stworzę na nim wybitną symfonię , ale jako coś do niej podobnego .

[mr-hammond]

Dziękuję za cenne uwagi
Oczywiście - wszystko wymaga nauki i czasu.
Wydaje mi się ,że łatwiej mi pójdzie z Motif XF 6 , bo z softwerem nie mam doswiadczenia.Motif XF 6 daje spore możliwosci-jak na początek.Nie twierdzę.,że od razu stworzę na nim wybitną symfonię , ale jako coś do niej podobnego .... 

XF, XS, ma strasznie plastikowe brzmienia smyczkowe. Takie keyboardowe. Jeśli potrzeba ci takich brzmień i koniecznie upierasz się przy workstation to wypróbuj Kurzweil PC3. Dojdziesz do wniosku kupując XF,XS że musisz korzystać z sampelra, bo te zawarte w instrumencie (za które zapłaciłes) brzmienia się nie nadają. Wysłuchaj kolegów którzy już za Ciebie te pieniądze wydali i osobiście sprawdzali. Bilbioteki VST są o wiele lepsze.

[sajmon1973]

Cytat:

XF, XS, ma strasznie plastikowe brzmienia smyczkowe. Takie keyboardowe.

Są tacy, którzy mają XF 6 i uważają ,że ma dobre brzmienia akustyczne - również smyczkowe, np. Lakiernik,nawet w porównaniu do Kronosa;

Cytat:

Motif XF. Gitary - sory, ale zabijają Kronosa. Elektryczne czy akustyczne, brzmią naturalnie a w połączeniu z arpeggiatorem... bajka. Karma ze swoimi matematycznymi przebiegami może pozamiatać. Saxofony różnej maści, trumpety, sekcje smyków - na Kronosie tak nie brzmiały naturalnie. I tutaj jest przewaga Motifa. Również sekwencer na Motifie jest dla mnie wygodniejszy gdyż wolę przełączać sobie patterny klawiszami niż mutować ścieżki na Touch Screenie który nie zawsze łapie. Motif jest fajny do muzyki bardziej instrumentalnej.

Przecież XF 6 to również stacja robocza. Jak pisze producent:

Cytat:

Wyposażona w Yamaha XA (Expanded Articulation) 8-elementowa struktura brzmień umożliwia osiągnięcie niezwykle dokładnych reprodukcji artykulacji instrumentów akustycznych, co dotychczas było niezwykle trudnym zadaniem w elektronicznych instrumentach. Przykładowo, możesz wytworzyć efekt naturalnego legato instrumentów dętych, slide`y po podstrunnicy gitary, harmonie gitarowe, zwolnienie klawiszy instrumentów klawiszowych oraz wiele więcej artykulacji instrumentów smyczkowych (spiccato, tremolo, pizzicato itp.). Przyciski AF1 oraz AF2 na przednim panelu ułatwiają kontrolę nad wieloma artykulacjami brzmień. Dzięki wielu niezwykle pożytecznym opcjom, m.in. 18 rodzajów różnych filtrów, zaawansowane 6-stopniowe modulatory i rezonatory (pitch-bender, filtry itp.), unikalna funkcja Wave Cycle oraz zestawy kontrolerów modulacji z możliwością przypisania odpowiednich funkcji,..

Samo brzmienie na początku może być "plastikowe', ale po obróbce przy pomocy powyższych narzędzi, może być znakomity. Oczywiście -zanim się zdecyduję-sam posłucham , jak brzmi XF 6.

[mr-hammond]

...

Cytat:

XF, XS, ma strasznie plastikowe brzmienia smyczkowe. Takie keyboardowe.

Są tacy, którzy mają XF 6 i uważają ,że ma dobre brzmienia akustyczne - również smyczkowe, np. Lakiernik,nawet w porównaniu do Kronosa;

Cytat:

Motif XF. Gitary - sory, ale zabijają Kronosa. Elektryczne czy akustyczne, brzmią naturalnie a w połączeniu z arpeggiatorem... bajka. Karma ze swoimi matematycznymi przebiegami może pozamiatać. Saxofony różnej maści, trumpety, sekcje smyków - na Kronosie tak nie brzmiały naturalnie. I tutaj jest przewaga Motifa. Również sekwencer na Motifie jest dla mnie wygodniejszy gdyż wolę przełączać sobie patterny klawiszami niż mutować ścieżki na Touch Screenie który nie zawsze łapie. Motif jest fajny do muzyki bardziej instrumentalnej.

Przecież XF 6 to również stacja robocza. Jak pisze producent:

Cytat:

Wyposażona w Yamaha XA (Expanded Articulation) 8-elementowa struktura brzmień umożliwia osiągnięcie niezwykle dokładnych reprodukcji artykulacji instrumentów akustycznych, co dotychczas było niezwykle trudnym zadaniem w elektronicznych instrumentach. Przykładowo, możesz wytworzyć efekt naturalnego legato instrumentów dętych, slide`y po podstrunnicy gitary, harmonie gitarowe, zwolnienie klawiszy instrumentów klawiszowych oraz wiele więcej artykulacji instrumentów smyczkowych (spiccato, tremolo, pizzicato itp.). Przyciski AF1 oraz AF2 na przednim panelu ułatwiają kontrolę nad wieloma artykulacjami brzmień. Dzięki wielu niezwykle pożytecznym opcjom, m.in. 18 rodzajów różnych filtrów, zaawansowane 6-stopniowe modulatory i rezonatory (pitch-bender, filtry itp.), unikalna funkcja Wave Cycle oraz zestawy kontrolerów modulacji z możliwością przypisania odpowiednich funkcji,..

Samo brzmienie na początku może być "plastikowe', ale po obróbce przy pomocy powyższych narzędzi, może być znakomity. Oczywiście -zanim się zdecyduję-sam posłucham , jak brzmi XF 6.

Jak zamierzasz zmienić plastikową próbkę w super? Z takim myśleniem po co wydawać mega pieniądze skoro Rolanda E-16 "podrasujesz" i będzie mega.
Yamaha ma dobre gitary, fortepiany, troszkę syntetyków. Kronos to zupełnie inna półka. On będzie przeważał w brzmieniach syntezatorowych i Padowych zdecydowanie. Brzmienia akustyczne są kwestią gustu. Z tego co słuchałem to nie posiada on gitar z tak ładnymi podciągnięciami jak Yamaha. Hammond też jest ciekawszy raczej u Korga ( CX-3), ale to nie ta półka. Yamaha opiera sie na swoich starych już próbkach, troszeczkę zmodyfikowanych. Porównywanie tych dwóch instrumentów nie ma sensu. Oczywiście Yamaha brzmi i każdy to potwierdzi, lecz jeśli dyskutujemy o tym na czym zrobić lepszą muzykę orkiestrową to nie będzie to Motif. Chyba że nakarmisz go próbkami z samplera, a i tak Soft w tym przypadku zwycięża.
Nie wierzysz? Zerknij na ten film, ktoś użył fabrycznych brzmień:
http://www.youtube.com/watch?v=xWwORYRSjzQ
A teraz zerknij na Goliata
http://www.bestservice.de/found.asp/orchestral/ql_goliath/en
...

[Robix]

Jak zamierzasz zmienić plastikową próbkę w super? Z takim myśleniem po co wydawać mega pieniądze skoro Rolanda E-16 "podrasujesz" i będzie mega.
Yamaha ma dobre gitary, fortepiany, troszkę syntetyków. Kronos to zupełnie inna półka. On będzie przeważał w brzmieniach syntezatorowych i Padowych zdecydowanie. Brzmienia akustyczne są kwestią gustu. Z tego co słuchałem to nie posiada on gitar z tak ładnymi podciągnięciami jak Yamaha. Hammond też jest ciekawszy raczej u Korga ( CX-3), ale to nie ta półka. Yamaha opiera sie na swoich starych już próbkach, troszeczkę zmodyfikowanych. Porównywanie tych dwóch instrumentów nie ma sensu. Oczywiście Yamaha brzmi i każdy to potwierdzi, lecz jeśli dyskutujemy o tym na czym zrobić lepszą muzykę orkiestrową to nie będzie to Motif. Chyba że nakarmisz go próbkami z samplera, a i tak Soft w tym przypadku zwycięża.
Nie wierzysz? Zerknij na ten film, ktoś użył fabrycznych brzmień:
http://www.youtube.com/watch?v=xWwORYRSjzQ
A teraz zerknij na Goliata
http://www.bestservice.de/found.asp/orchestral/ql_goliath/en

O nie. Jeżeli mowa o muzyce symfonicznej, to Goliath nie wystarczy. Lepiej kupić QLSO Gold. To już wymiata.

[nysontension]

sajmon1973
juz podjął decyzje, wiec chyba nie ma co go przekabacac. My go nie utwierdzimy w przekonaniu ze Motif brzmi lepiej niz EW, bo nie jest to prawda. Skoro "nie orientuje sie w sofcie" to niech robi na klawiszu, ktory w jego mniemaniu jest łatwiejszy w obsłudze. Dzieki temu zamknie sobie droge do profesionalnie brzmiacych utworów orkiestrowych. Taka drogę obrał. Moze z czasem z niej zawroci.

Powodzenia !

[sajmon1973]

Cytat:

Jak zamierzasz zmienić plastikową próbkę w super?

To pewnie nie będzie łatwe,ale XF 6 ma wielki potencjał w modyfikowaniu brzmień. Czy i na ile mi się to uda -czas pokaże.

Cytat:

Chyba że nakarmisz go próbkami z samplera, a i tak Soft w tym przypadku zwycięża. Nie wierzysz? Zerknij na ten film, ktoś użył fabrycznych brzmień: http://www.youtube.com/watch?v=xWwORYRSjzQ A teraz zerknij na Goliata http://www.bestservice.de/found.asp/orchestral/ql_goliath/en

To chyba nie jest najlepsze porównanie. Trzeba porównywać te same utwory,najlepiej takie,gdzie jest dużo różnych brzmień orkiestrowych. Utwór "orkiestrowy" wykonany na XF 6 rzeczywiscie brzmi przeciętnie, ale kompozycja jest prostacka np.partytura -uboga instrumentalnie i melodycznie.
Ważne -kto to wykonuje- czy ma doświadczenie w tworzeniu utworów sumfonicznych ?
Goliat brzmi znakomicie-to fakt.

[sajmon1973]

.

Cytat:

My go nie utwierdzimy w przekonaniu ze Motif brzmi lepiej niz EW, bo nie jest to prawda

A cóż to jest prawda w tak subiektywnej i subtelnej materii jak brzmienie dzwieku.

[Robix]

A cóż to jest prawda w tak subiektywnej i subtelnej materii jak brzmienie dzwieku. ... 

Nie no, chwileczkę. Albo coś brzmi naturalnie, albo nie. Naturalnie, to znaczy jak najbardziej przypominająco grę na instrumencie przez profesjonalnego muzyka. Dużo mówisz, a tak na prawdę jeszcze nawet się nie zetknąłeś ze sprzętem, o którym piszesz.

[Jarek_Zand]

A cóż to jest prawda w tak subiektywnej i subtelnej materii jak brzmienie dzwieku.  ...

Zlituj się nad nami, kup tego Motifa i przestań wypisywać pierdoły.