Wyciszenie studia

[wasyl25]

opanujcie się z tym wyciszaniem...

...

**********************

wyciszanie to kwestia dyskusyjna, ja osobiscie wymienilem chlodzenie na pasywne bo mialem okazje je tanio kupic, a i tak mialem wymienac chlodzenie na procku bo orginalny box zacza mi wyc, podobnie bylo z zasilaczem. na grafice orginalnie mialem pasiv. Poza tym wiatraki maja to do siebie ze pojakims czasie zaczynaja wyc oraz zbieraja kurz. wiec... a tak pozatym mam przyjemna cisze.

[netes]

...a co do tego co piszesz AMD vs intel, to chyba nie wykozystujesz mocy tego proca. bo Po 1 magistrala na jakiej chodzi AMD to FSB 333Mhz a u intela FSB533Mhz lub 800Mhz

Po 2 cache u AMD to 256KB a u intela P4 to od 512kb do 2mb. A ci co sie znaja na elektronice cyfrowej wiedza ze w przypadku procesorów cache to jeden z najwaznejszych parametrów decydujacych o predkosci proca.

Po 3 jezeli porównujemy procesor AMD 64bit z intel 32bit to nie ma co sie dziwic ze 64 bitowy bedzie szybszy(ci co sie znaja na zeczy wiedza dlaczego)



gdyby procesoryw obu przypadkach zostaly maxymalnie obciazane to gwarantuje wam ze AMD by padł a intel nie...

**********************

To moja ostatnia wypowiedź w tym temacie na temat różnicy między AMD, a Intelem, bo tak jak wcześniej pisałem, nie mam ochoty po raz n-ty tłumaczyć komuś, kto patrzy przez wąski pryzmat, tych różnic. Poza tym temat nie dot. procesorów tylko wyciszania, stąd dla mnie od tej chwili EOT.

Ad. 1. Zatrzymałeś się parę lat temu, tak jak już napisałem, jak na pracownika-informatyka serwisu jesteś tak niedouczony, że aż strach pomyśleć kto w sklepach siedzi... leciwe już Athlony 64, czy Semprony na s.939 mają już dawno magistralę systemową taktowaną 400MHz i nie jest to Front Side Bus drogi kolego, tylko HyperTransport, opracowana specjalnie przez AMD dla procesorów posiadających zintegrowany kontroler pamięci. Szyna HT może pracować z częstotliwością od 200 do 1000MHz.

Ad. 2. I znowu wielka wtopa - kto Ci dał tę pracę?! Cache L2 w Sempronach to 128kB (nie KB, ani kb bo to zupełnie inne jednostki), natomiast w Athlonach 64 - 512kB, w Opteronach - 1MB (gdybyś nie wiedział dostępne również na s.939). Poza tym jeśli Ci jeszcze nie wiadomo, wkrótce AMD wdraża nową technologię dzięki której przy zachowaniu takich samych rozmiarów jądra możliwe jest uzyskanie 5MB cache'u drugiego poziomu.

Ad. 3. Procesor 64-bitowy nie będzie szybszy jeśli system, na którym będzie pracował będzie 32-bitowy, chyba powinieneś o tym wiedzieć jako informatyk-elektronik, ale widać, że chyba jednak nie wiesz. A te nawiasy "(ci co sie znaja na zeczy wiedza dlaczego)" to rozumiem oznaczają, że sam nie potrafisz wyjaśnić dlaczego .

4. Widać, że "coś tam" wiesz, ale nic konkretnego tylko każdego po trochu i to jeszcze nie do końca... doucz się, zastanów i dopiero pisz, bo robisz z siebie błazna...

[netes]

DOKOŃCZENIE DO POSTU POWYŻEJ



człowieku ty nie masz zielonego pojecia o czym piszesz. tu owszem zgodze sie ze ostatnio firma AMD dleikatnie polepszyla jakosc wykonania swoich procesorów, jednakze trzeba brac pod uwage to co dzialo sie z procesorami tej firmy jeszcze pare miesiecy temu kiedy to nie byly robione w technologi wykonania podobnej do intela gdzie jondro jest zakryte aluminiowym "płaszczem". reasumujac:

ja nie twierdze ze znam sie najlepiej, pragne tylko zauwazyc ze znajomosc budowy i zasady dzialania procesora i elementów wchodzacych w jego skład, pamiec podreczna itd maja znaczacy wpływ na wydajnosc. ale skoro ty wiesz lepiej co jest dobre to kupuj co chcesz,

ja wiem swoje, bo czytam na tentemat. Tylko ze moja literatura o technologi elektroniki cyfrowej nie opiera sie Pisma komputerowe, ktore czesto sa redagowane przez ludzi niekompetentnych....

**********************

To nie jest technologia "podobna do Intela" bo już kiedyś AMD robiło procesory z IHSem (a nie żadnym "płaszczykiem", IHS = Heatspreader), który miał za zadanie szybciej oddawać ciepło z rdzenia do otoczenia, ale pewnie tamtych czasów nawet nie pamiętasz. Poza tym IHS w AMD jest MIEDZIANY, a nie aluminiowy drogi kolego - znowu braki w wiadomościach. Jeszcze co do pamięci podręcznej, to powinieneś też wiedzieć, że największy wpływ ma jej przepustowość, a nie pojemność. Nie interesuje mnie co Ty czytasz na ten temat, bo akurat w dziedzinie komputerów najważniejsza jest wiedza praktyczna, a tej jak widać, u Ciebie ze świecą szukać. Poza tym nie zdobywam wiedzy czytając brukowce komputerowe, bo uważam, że to strata czasu. Są dużo przyjemniejsze i bardziej efektywne metody zdobywania wiedzy...

[wasyl25]

u Ciebie ze świecą szukać. Poza tym nie zdobywam wiedzy czytając brukowce komputerowe, bo uważam, że to strata czasu. Są dużo przyjemniejsze i bardziej efektywne metody zdobywania wiedzy......

**********************

czlowieku czy ty widziales u mnie napis procesor 64 bitowy, przeciez to jest zupelnie inna konstrukcja. poczytaj troche sobie na temat bódowy procesora i do czego to urzadzenie słuzy. Poza tym Co FSB 800 to nie FSB400 - jak by tego nie nazywac chodzi o to samo. zorjetuj sie jeszcze co to jest stos. a wtedy pogadamy

[wasyl25]

... u Ciebie ze świecą szukać. Poza tym nie zdobywam wiedzy czytając brukowce komputerowe, bo uważam, że to strata czasu. Są dużo przyjemniejsze i bardziej efektywne metody zdobywania wiedzy......

**********************

czlowieku czy ty widziales u mnie napis procesor 64 bitowy, przeciez to jest zupelnie inna konstrukcja. poczytaj troche sobie na temat bódowy procesora i do czego to urzadzenie słuzy. Poza tym Co FSB 800 to nie FSB400 - jak by tego nie nazywac chodzi o to samo. zorjetuj sie jeszcze co to jest stos. a wtedy pogadamy...

**********************

Dzisaj z ciekawosci czystej sam sprawdze czy zeczywiscie AMD chodzi lepiej niz INTEL na tych samych aplikacjach

[Zbynia]

wasyl ty jakies debilizmy piszesz......



jesli chodfzi o standartowa obudowe to owszem inaczej plyty nie przykrecisz...musisz zrobic swoja...a kilka komputerow(firmowych) widzialem z takim rozwiazaniem



co do amd to xp chodza na szynie fsb 266-400....athlony 64 juz tylko na 400.....i jakos strasznie to nie spowalnia w stosunku do intela(zreszta co wyraznie widac przy testach nowych 64)

o ukruszonych czy przegrzanych procesorach mozna pisac wiele - tylko co ty naprawiasz?zlom z marketów?tam sie zdazaja takie perelki jak nie zdjeta folia zabezpieczajaca z radiatora(wczoraj to robilem - wysmazona na procku i nie do zdarcia) albo radiator zamontowany na odwrot(obrocony o 180 stopni - siedzi krzywo i kruszy krawedz)...dalej co?nieumiejetne zdejmowanie/zakladanie radiatora......

mam coopershima i nie mam takich problemow - procesor ma 45 stopni i pieknie pracuje - wykorzystuje pelna moc chocby do emulacji ps2 ale nawet na frucie zuzycie podchodzi mi czesto pod 85%.....

temperatura spalenia amd w wiekszosci wypadkow to 90 stopni....i bez problemu dzialaja na 70 i nic im sie nie dzieje



ale skoro tak zachwalasz intela to moze i zachwalasz "super" plyty asusa(ktore takie super nie sa i maja problemy jak nie z grafika to z ramem - kompatybilnosc) czy pamieci kingstona(ktorychswietnosc minela jakies 5-7 lat temu)?

a nie wiem czy zauwazyles ze poprawne wyjecie nowego p4 i powtorne zamontowanie to delikatny klopocik?chwila nie uwagi i gniazdo sie rozleci?

hmmm a moze nie zauwazyles tych wysokich cen i roznicy czesto dochodzocej do 1GHz w zegarze przy takiej samej wydajnosci jak amd?

a moze tych ich super ddr2 ktore jakims dziwym trafem minimalnie przyspieszaja komputer?(zamiast 50%)

a moze nie widzisz tego ze do starszej plyty czesto nieco mlodszego procka nie wsadzisz?



co do szyny w intelu to moze zwroc uwage ze ona tam dzieli sie od dawna na 4 a nie na 2 jak w przypadku amd(pewnie nawet nie bedziesz wiedzial o co mi chodzi)

o cache napisal ci netes.....



prosze skoncz pisac te glupoty i chwalic sie serwisem bo takich serwisantow sa setki i jedyne co potrafia robic to wyciagac kase za bzdury......



i sprawdzaj sobie wydajnosc sprawdzaj(odrazu mowie athlon xp2000 jest wydajniejszy niz p42.6ghz......1466MHz vs 2600MHz)

[wasyl25]

bzdury......



i sprawdzaj sobie wydajnosc sprawdzaj(odrazu mowie athlon xp2000 jest wydajniejszy niz p42.6ghz......1466MHz vs 2600MHz)...

**********************

wbrew pozoromo wiem o czym piszesz.

człowieku, podejzewam ze w intelu pracuja lepsi fachowcy niz ty i ja razem wzieci. Powiem ci tak bzdury piszesz czlowieku, intel ma inna architekture a AMD inna, z tym ze parametry intela(nie biorac pod uwage psełdo wydajnosci) sa lepsze, przynajmniej jak dla mnie(w przypadku procesorów 32 bitowych bo takie sa dzisaj najczesciej urzywane i wykozystywane (chodzi mi o wykorzystywanie w aplikacjach)) z tym ze ja patrze na stabilnosc. Co do Asusa. to powiem tak WG mnie to ze w kilku przypadkach płyta byla przyczyna nieprawidłowego dzialania nie oznacza ze firma jest do niczego. osobiscie mialem problemy z gigabytem, zmienilem to na iteloska płyte, mam intel na intelu, i dziala ok. bardzo stabilnie i wydajnie. co do procków 64 bitowych wydajnosc ma sie inaczej wiec tego tematu jak juz wczesniej zaznaczalem nie poruszam. co do tego co piszesz ze procesor jest we frucie wykozystywany w 85% to pomysl co napisales, na dzien dzisejszy z tego co ja sie orjetuje przy procach 32 bitowych bardzo ciezko jest wykozystac pełna predkosc proca powyzej 1.5Ghz wynika to z ograniczen przesyłu informacji wewnatrz procesora oraz ze na wejscie mozna podac jedynie 32 bity równolegle. z takiego zalozenia wyszli inzynierowie w AMD, i zmienili architekture. koncze temat bo widze ze zapatrzenie u niekturych w puste parametry jest oszlamiajace

[mellodeque]

Fajnie se tu piszecie, ale po co to komu? Kto wie więcej? Kto sie wiecej naczytał?



Po prostu czasami mnie rozśmieszacie do łez... przypomina mi sie od razu scenowa wojna PC vs. Amiga...

Proponuje zakończyć tą jałową dyskusję... naczytałem sie tutaj o tym jak to jedno lepsze od drugiego, jak to ASUS jest tego czy tamtego warte...



Kiedyś pracowałem na AMD ale przesiadłem się na Intela i nie żałuję - jestem mile zaskoczony wydajnością na Płycie ASUS'a - a więc spełniam wszystkie wymogi do niepoprawnej pracy systemu - aha - mam jeszcze box'owego coolera - no to mam kurde pecha.... co ja za złom kupiłem :(



ostatnio odpaliłem sobie PCMark04 - w normal mode smignął mi na 7190pkt... co jest dobrym wynikiem...



poza tym, dwa rdzenie to dwa rdzenie - olewam HT i inne wynalazki, po prostu widzę, co sie dzieje jak pracuje w moich programach - czuć potężne przyspieszenie całego zestawu.



Poza tym jesli chcecie sie tu dalej kłócić, to spoko, ale powiem Wam, że wiemy o prockach i systemach tyle - co nic.

Podstawą i tak bedzie ZAWSZE odpowiednie dobranie klocków - wtedy system czy to na AMD czy Intelu bedzie pracował stabilnie - tak jak jest w moim przypadku (dobierałem podzespoły około 1miesiąca - mając jakąś tam wiedzę wyniesioną ze szkoleń dla reselerów sprzętu)



Wiec proponuje zakończyć Waszą małą wojne. Lepiej pokażcie co na swoich monsterPC'tach robicie - jak brzmi realizacja na nich - to jest najważniejsze ;)

[netes]

czlowieku czy ty widziales u mnie napis procesor 64 bitowy, przeciez to jest zupelnie inna konstrukcja. poczytaj troche sobie na temat bódowy procesora i do czego to urzadzenie słuzy. Poza tym Co FSB 800 to nie FSB400 - jak by tego nie nazywac chodzi o to samo. zorjetuj sie jeszcze co to jest stos. a wtedy pogadamy...

**********************

Miałem nic nie pisać, ale nie mogę czytać takich debilizmów... i zostawić ich bez komentarza.

Przede wszystkim radzę Ci najpierw poczytać trochę zasad pisowni "ó" i "u" w wyrazach w jęz. polskim, bo widać z tym też masz problemy.

Wiesz co to jest technologia HyperTransport czy też o tym w życiu nie słyszałeś? Magistrala procesora taktowana jest rzeczywiście 400MHz, ALE... komunikacja z poszczególnymi elementami komputera takimi jak kontrolery PCI, Ethernet, PCI-Express, USB itd. odbywa się poprzez szynę HyperTransport, której częstotliwość jest iloczynem magistrali procesora i mnożnika HT, standardowo jest to 200x5 czyli 1000MHz. I gdzie te Twoje większe FSB u Intela? Człowieku doucz się... jeszcze raz Cię proszę. Robisz z siebie kretyna prezentując swoją niewiedzę.



...z tym ze parametry intela(nie biorac pod uwage psełdo wydajnosci) sa lepsze, przynajmniej jak dla mnie(w przypadku procesorów 32 bitowych bo takie sa dzisaj najczesciej urzywane i wykozystywane (chodzi mi o wykorzystywanie w aplikacjach)) z tym ze ja patrze na stabilnosc.

**********************

Jakie parametry Intela są lepsze przepraszam bardzo? AMD i Intel parametrami stoi na prawie jednakowym poziomie i trudno tu mówić o "lepszości" cokolwiek przez to rozumiesz... patrzysz ślepo w cyferki? Rozumiem... Co do stabilności to sorry Winetu, kto Cię wpuścił do serwisu skoro nie potrafisz skonfigurować systemu? Przecież to woła o pomstę do nieba. Pracuję na różnych komputerach i nie zauważyłem nigdy, aby Intel chodził bardziej stabilnie... dobrze skonfigurowany system nie ma prawa się wieszać, ale widocznie dla Ciebie odpowiednia konfiguracja to "czarna magia".



co do procków 64 bitowych wydajnosc ma sie inaczej wiec tego tematu jak juz wczesniej zaznaczalem nie poruszam. co do tego co piszesz ze procesor jest we frucie wykozystywany w 85% to pomysl co napisales, na dzien dzisejszy z tego co ja sie orjetuje przy procach 32 bitowych bardzo ciezko jest wykozystac pełna predkosc proca powyzej 1.5Ghz wynika to z ograniczen przesyłu informacji wewnatrz procesora oraz ze na wejscie mozna podac jedynie 32 bity równolegle. z takiego zalozenia wyszli inzynierowie w AMD, i zmienili architekture. koncze temat bo widze ze zapatrzenie u niekturych w puste parametry jest oszlamiajace

**********************



Więc sprawdziły się moje przypuszczenia, że sam nie wiesz jakie są różnice w architekturach 32 i 64-bitowej i jakie to daje korzyści w praktyce. Zalecam w takim wypadku powtórkę wiadomości ze studiów (bo chyba takowe ukończyłeś... ale po Twoich wypowiedziach możnaby stwierdzić, że jesteś jakimś małolatem, nie potrafiącym podać ŻADNYCH sensownych argumentów za swoimi tezami, który plecie co mu ślina na język przyniesie)...

Co do wykorzystania procesora - Ty się orientujesz? Ty się wogóle nie orientujesz... kiedy zaprzestał kolega edukację? Na poziomie podstawówki?...

Heh... patrzę, że kolega zna także inżynierów z AMD i ich zamierzenia/założenia...

A zapatrzenie w puste parametry to widać niesamowicie u Ciebie w postach drogi kolego... wróć kiedy zdobędziesz trochę praktyki i doświadczenia...



Krótkie podsumowanie:

W żadnym wypadku nie próbuję nikogo przekonać do wyższości procesorów AMD nad Intelem, po prostu próbuję otworzyć oczy tym, którzy są ślepo zapatrzeni w jedno i wszystko co inne to dla nich "badziewie". Osobiście korzystam z obu platform, na żadną się nie skarżę, żadnej nie wywyższam, ale pisanie takich herezji jak pisze "wasyl25" woła o pomstę do nieba. Strasznie żałuję, że takie niekompetente i "ślepe" osoby pracują w serwisach komputerowych, bo przez to właśnie tworzy się wojna "AMD vs Intel". Usłyszy jeden laik z drugim od takiego Pana Serwisanta, co to niby ma doświadczenie, że "AMD to gówno" i później powtarza naokoło, za przeproszeniem, gówno wiedząc. I tak samo jest z Tobą "wasyl25", wmówiłeś sobie w tą swoją główkę, że Intel to bóstwo, a AMD to gówno i nie mając sensownych argumentów za swoim zdaniem piszesz od rzeczy. W informatyce nie chodzi o to, żeby się zamykać na wszystko co inne od Intela (w Twoim przypadku), tylko o to, żeby umieć porównywać i sensownie wybierać, a nie trzymać się twardo swojego zdania dodatkowo pokazując swoją ogromną niewiedzę...

[wasyl25]

że "AMD to gówno" i później powtarza naokoło, za przeproszeniem, gówno wiedząc. I tak samo jest z Tobą "wasyl25", wmówiłeś sobie w tą swoją główkę, że Intel to bóstwo, a AMD to gówno i nie mając sensownych argumentów za swoim zdaniem piszesz od rzeczy. W informatyce nie chodzi o to, żeby się zamykać na wszystko co inne od Intela (w Twoim przypadku), tylko o to, żeby umieć porównywać i sensownie wybierać, a nie trzymać się twardo swojego zdania dodatkowo pokazując swoją ogromną niewiedzę......

**********************

słów mi brakuje na takie wypowiedzi.

człowieku ja napisalem co daje magistrala 64bit.