Która płyta lepsza?

Jeśli masz problem związany ze sprzętem stosowanym w domowym lub profesjonalnym studiu, to tu jest odpowiednie miejsce, aby się nim zająć.
danarasz
Posty:142
Rejestracja:czwartek 16 sty 2003, 00:00
Re: Która płyta lepsza?

Post autor: danarasz » wtorek 23 lis 2004, 22:04

Mam płytę z 865PE - MSI. I tu pojawiają się pewne problemy, zresztą w internecie jest więcej podobnych sygnałów. Otóż u mnie nie działa Serial ATA, RAID i obsługa dysków powyżej 120 GB na Win ME i 98. Na stronach Microsoftu przeczytałem, że trzeba wgrać Intel Application Accelerator. Ale ten program jakoś nie chce współpracować właśnie z 865PE (także z 875). Intel nawet go nie wymienia w obsłudze programu. Na Win XP jest dobrze, więc piszę tylko dla informacji, bo trochę czasu zmarnowałem szukając rozwiązania tych problemów

Pozdrawiam

Awatar użytkownika
thc-wwa
Posty:172
Rejestracja:wtorek 07 wrz 2004, 00:00

Re: Która płyta lepsza?

Post autor: thc-wwa » środa 24 lis 2004, 11:37

...od Via trzymaj sie z daleka



ja bym wzial Nforce - uwielbiam ta platforme i obiektywnie jest to najbardziej przyslosciowe rozwiazanie z trzech podanych przez ciebie...

**********************

niejestem pewien czy napewno masz racje mówiąc przyszłościowa osobiscie skusiłbym sie do kt 880 posiada te same właściwosci co nf2 i do tego sata podpięte bezposrednio do mostka północnego co na nf jest sprawa oczywista

Awatar użytkownika
thc-wwa
Posty:172
Rejestracja:wtorek 07 wrz 2004, 00:00

Re: Która płyta lepsza?

Post autor: thc-wwa » środa 24 lis 2004, 14:36

......od Via trzymaj sie z daleka



ja bym wzial Nforce - uwielbiam ta platforme i obiektywnie jest to najbardziej przyslosciowe rozwiazanie z trzech podanych przez ciebie...

**********************

niejestem pewien czy napewno masz racje mówiąc przyszłościowa osobiscie skusiłbym sie do kt 880 posiada te same właściwosci co nf2 i do tego sata podpięte bezposrednio do mostka północnego co na nf jest sprawa oczywista...

**********************

przepraszam za czeski błąd południowego

Awatar użytkownika
thc-wwa
Posty:172
Rejestracja:wtorek 07 wrz 2004, 00:00

Re: Która płyta lepsza?

Post autor: thc-wwa » środa 24 lis 2004, 14:44

......sempron(z czasem zmienisz na athlona64) na via kt800 lub nforce3

plyte byle nie msi i asus - pierwsze drogie malo wydajne i zamulające a drugie wybredne co do grafiki i pamięci....

weź gigabyte albo abit...

wsadz semprona kup bardzo cichy i wydajny radiator na niego - dobrze sie krecą wiec z czasem mozesz sobie te 200-400 mhz podniesc......

**********************

wystarczy podnieść magistralę procka na 200mhz i już jest lepiej :)



sorki, nie zauwazylem twojego wpisu:)

dzieki, w ten sposob tez myslalem zeby pokombinowac.

co do plyty msi to dziwne ale slyszalem o tym konkretnym modelu (chipset nforce3 250gb) ze jest wyjatkowo stabilny

moze jeszcze jakies ciekawe pomysły?

pozdrawiam



...

**********************

a jeśli chodzi oi msi to sam posiadam taką płytkę i muszę powiedzieć że kulawa nie jest sympatycznie szybko i bez zamułek jeśli masz kaske to bież tylko zastanów się nad jednym ja pracuję w firmie komputerowej i na serwisie mam możliwość ciągłego przeboierania w sprzęcie a losy amd 64 bity niesą jeszcze znane więc jeśli to zrobisz lepiej śledz rynek by ewentualnie muc to sobie szybko wymienić na coś innego jeśli zajdzie taka potrzeba

pozdrawiam


peter1pl
Posty:373
Rejestracja:środa 20 lis 2002, 00:00

Re: Która płyta lepsza?

Post autor: peter1pl » środa 24 lis 2004, 15:52



a jeśli chodzi oi msi to sam posiadam taką płytkę i muszę powiedzieć że kulawa nie jest sympatycznie szybko i bez zamułek jeśli masz kaske to bież tylko zastanów się nad jednym ja pracuję w firmie komputerowej i na serwisie mam możliwość ciągłego przeboierania w sprzęcie a losy amd 64 bity niesą jeszcze znane więc jeśli to zrobisz lepiej śledz rynek by ewentualnie muc to sobie szybko wymienić na coś innego jeśli zajdzie taka potrzeba

pozdrawiam

...

**********************

Też mam MSI i nie zauważyłem żeby coś tam się "zamulało".

Zespół "Ósmy Dzień"; mp3: www.radio.bialystok.pl/przebojem2004.htm

Awatar użytkownika
bruce_lee
Posty:277
Rejestracja:sobota 19 cze 2004, 00:00
Kontakt:

Re: Która płyta lepsza?

Post autor: bruce_lee » środa 24 lis 2004, 16:20

to i ja sie podlacze ze swoim pytaniem coby nie zasmiecac forum kolejnym tematem. otoz stoje przed koniecznoscia zmiany swojego procka z archaicznego P III 700 na cos nowoczesnego - oczywiscie musze takze zmienic plyte glowna, bo moj stary abit to raczej tylko do muzeum sie nadaje. oczywiscie skorzystalem z wyszukiwarki forum, ale jakos malo bylo informacji nt athlona 64 - znajomy komputerowiec polecal mi ten procek. plyte glowna sam wybieralem (kierowalem sie glownie opinia uzytkownikow tego forum, hehe) i wyszedl mi taki oto zestaw:

amd athlon 64 3000+ ( http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10454 ) i gigabyte ga-k8ns nvidia nforce 250 ( http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13046 )

w sumie wyszlo kolo 1050 pln - czy sie oplaca taki zakup? czy o czyms jeszcze zapomnialem (oczywiscie karte dzwiekowa, pamiec etc juz mam)? jak taki zestaw bedzie sie zachowywac w zastosowaniach audio? mam nadzieje ze calkiem ok

z gory dzieki za odpowiedz
[url=http://www.liveuser.pl]liveuser.pl[/url] /
[url=http://www.myspace.com/ansikte]le visage[/url]

Awatar użytkownika
thc-wwa
Posty:172
Rejestracja:wtorek 07 wrz 2004, 00:00

Re: Która płyta lepsza?

Post autor: thc-wwa » środa 24 lis 2004, 16:28

...to i ja sie podlacze ze swoim pytaniem coby nie zasmiecac forum kolejnym tematem. otoz stoje przed koniecznoscia zmiany swojego procka z archaicznego P III 700 na cos nowoczesnego - oczywiscie musze takze zmienic plyte glowna, bo moj stary abit to raczej tylko do muzeum sie nadaje. oczywiscie skorzystalem z wyszukiwarki forum, ale jakos malo bylo informacji nt athlona 64 - znajomy komputerowiec polecal mi ten procek. plyte glowna sam wybieralem (kierowalem sie glownie opinia uzytkownikow tego forum, hehe) i wyszedl mi taki oto zestaw:

amd athlon 64 3000+ ( http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=10454 ) i gigabyte ga-k8ns nvidia nforce 250 ( http://sklep.komputronik.pl/pelny.php?id=13046 )

w sumie wyszlo kolo 1050 pln - czy sie oplaca taki zakup? czy o czyms jeszcze zapomnialem (oczywiscie karte dzwiekowa, pamiec etc juz mam)? jak taki zestaw bedzie sie zachowywac w zastosowaniach audio? mam nadzieje ze calkiem ok

z gory dzieki za odpowiedz...

**********************

no sprawuje się dobrze ale testowałem w bezpośrednim starciu młyty msi k8n neo2 platinium i odpowiednik gigabite'a msi wyszło odrobinę lepiej jeśli chodzi o ceny to 1170 komplecik z płytą platinium z procesorem w boxie jest w niarę cichy jak na amd to naprawde cichutki :D a warto kupić wersję pełną płyty bo jest lepiej zorganizowana oczywiście w biosie ustawiamy tylko te urządzenia które są nam, potrzebne (nieurzywasz firewire to robisz mu disable ) dopiero wtedy zobaczysz moc msi k8n neo2 platinium

osobiście opyliłem p4 2.8 i napewno nie powrucę do tego procesora żebyście mnie kołem łamali :)

Awatar użytkownika
bck
Posty:27
Rejestracja:wtorek 28 paź 2003, 00:00

Re: Która płyta lepsza?

Post autor: bck » środa 24 lis 2004, 18:41

powiedzcie mi jeszzce jedno...

czy to rozwiazanie o ktorym teraz mowa np. athlon64 2800 na socket 754 (msi neo2 platinum) jest zdecydowanie wydajniesze od platformy intela na socket 478? chodzi mi o to czy oplaca sie dolozyc troche kasy czy jednak roznice beda niewielkie...?

zarowno jesli chodzi o pentium 4 jak i te nowe celeronyD?

Awatar użytkownika
thc-wwa
Posty:172
Rejestracja:wtorek 07 wrz 2004, 00:00

Re: Która płyta lepsza?

Post autor: thc-wwa » środa 24 lis 2004, 18:49

...powiedzcie mi jeszzce jedno...

czy to rozwiazanie o ktorym teraz mowa np. athlon64 2800 na socket 754 (msi neo2 platinum) jest zdecydowanie wydajniesze od platformy intela na socket 478?

***********************

TAKI JEST TAŃSZE OD INTELA





chodzi mi o to czy oplaca sie dolozyc troche kasy czy jednak roznice beda niewielkie...?

zarowno jesli chodzi o pentium 4 jak i te nowe celeronyD?...

**********************

CENERON D ODPADA

INTEL UJDZIE

AMD 64 BIT JEST OK

NIESTETY NIEMIAŁEM JESZCZE OKAZJI POPRACOWAĆ NA CUBASE SX3 I NA WINDOWSIE 64BIT(CHOCIAŻ MAM BETE I WE WSZYSTKIM INNYM DZIAŁA POPRAWNIE)

ALE MAM NADZIEJĘ ŻE DOJDZIEMY KIEDYŚ DO JAKOŚCI I STABILNOŚCI DUAL G5 2.5 :)

Awatar użytkownika
bck
Posty:27
Rejestracja:wtorek 28 paź 2003, 00:00

Re: Która płyta lepsza?

Post autor: bck » sobota 27 lis 2004, 04:10

dziekuje wszystkim za wypowiedzi. przyznam szczerze ze mialem spory dylemat w wyborze ale chyba zdecyduje sie juz na MSI K8N Neo-Platinum lub MSI K8T FSR z tymze zamiast Semprona 3100 wezme najtanszego Athlona64 (2800).

w testach wypada odrobine lepiej niz athlonxp, wiec zadecydowala technologia Cool'n'quite. nie lubie po prostu gdy mi cos szumi jak nie musi, a pozatym ta plytka MSI ma radiatorek, moja grafika tez:)



ale w zwiazku z tym mialbym jeszcze jedno pytanko, w szczegolnosci do uzytkownikow tej plyty MSI, ktorych tu pare sie wypowiadalo, jak w codziennej pracy sprawuje sie ta opcja (cool'n'quite)

czy rzeczywiscie tak efektywnie potrafi obnizyc predkosc wiatraka oraz dynamicznie zmniejszac czestotliwosc pracy procesora gdy niepotrzebne jest jego najwieksze uzycie?

nie wiem tez czy np. przy nagrywaniu sciezek, taka dynamiczna zmiana nie bedzie negatywnie wplywala na sam proces rejestracji dzwieku?

ODPOWIEDZ