RME HDSP 9632 vs Digi002

Jeśli masz problem związany ze sprzętem stosowanym w domowym lub profesjonalnym studiu, to tu jest odpowiednie miejsce, aby się nim zająć.
Kobe
Posty:89
Rejestracja:niedziela 07 lip 2002, 00:00
Re: RME HDSP 9632 vs Digi002

Post autor: Kobe » piątek 08 wrz 2006, 09:54

A może alternatywą mógłby być nowy M-Box 2 PRO?
Jeśli nie zależy Ci na ADATACH i obudowie Rack.

Awatar użytkownika
alius
Posty:364
Rejestracja:wtorek 30 mar 2004, 00:00

Re: RME HDSP 9632 vs Digi002

Post autor: alius » piątek 08 wrz 2006, 10:56

Nawet nie zastanawiaj się nad półśrodkami bierz RME. Ta karta to kombajn pod względem możliwości rozbudowy (vide test EiS i zdobyte przez nią nagrody). Jakość przetworników...? Latencja...? Załatwnienie tych kewstii w tej karcie przez Panów z RME to był plan minimalny. Ta karta potrafi o wiele więcej i tu należy dopatrywac się punktu ciężkości.

A propos Digi002... Cóż słyszałem jej preampy i wcale nie jest to żadna rewelacja... Jak dla mnie jest o wiele tańszych rozwiązań identycznie, a nawet lepiej brzmiących. Przetworniki? Kolejna bajka dla frustratów... Jacek rozwiał wszelkie wątpliwości.

Co do pracy Digi002 na PC z Cubasem... Perkusista z zespołu w US kupił, bo mu się Protoolsy zamarzyły. Cały czas robiliśmy na Steinbergu, więc by nie marnować czasu na naukę i dogonić terminy odpuściliśmy sobie PT i pracowaliśmy na SX... Koszmar. Dropy, zwiechy, raz straciliśmy ślady... W ciągu tygodnia się tego pozbył i kupiliśmy MOTU. Miód.

RME znam z zaprzyjaźnionego studia. I dlatego chwalę. MOTU mamy na stanie i na jego pracę też nie mogę marudzić. Obydwa pracują jak woły.

Pozdrawiam!
als

ODPOWIEDZ