przepraszam że przerwę, odpowiem tylko na pytanie w temacie.
WARTO! Sam mam i wreszcie coś się ruszyło po tych zamulonych p4, coreduo2sra. Teraz jest to dopiero moc! I nie zapmnieć o dysku SSD... bez tego nie wykorzysta się mocy tego procka. I nie trzeba mieć sMrACA żeby mieć dobry komp. Pozdrawiam
Kolega wyżej ma jakiś problem z wypróżnianiem?
Djozd to wszystko to tylko kwestia odpowiednich algorytmów rozkładania obciążenia - w zasadzie nie powinniśmy miec dostępu do rdzeni - orocesor sam powinien decydować co na którym jest przetwarzane i jak wyglada rozklad użycia poszczególnych rdzeni
W zasadzie banał rozwiązanie stosowane w wielu dziedzinach ale jak widac nie wszedzie :)
Djozd to wszystko to tylko kwestia odpowiednich algorytmów rozkładania obciążenia - w zasadzie nie powinniśmy miec dostępu do rdzeni - orocesor sam powinien decydować co na którym jest przetwarzane i jak wyglada rozklad użycia poszczególnych rdzeni
Procesor/system przecież przełącza obciążenie miedzy rdzeniami jak chce. Problem w tym, że to program musi być tak napisany, by skutecznie obciążać wiele rdzeni (nawet samo napisanie "na wiele wątków" nie wystarczy) ... a jak wiadomo nie każde obliczenia, więc poniekąd program się da rozbić na wiele wątków, już o równomiernym obciążeniu nie wspominając.
poprawka:
Procesor/system przecież przełącza obciążenie miedzy rdzeniami jak chce. Problem w tym, że to program musi być tak napisany, by skutecznie obciążać wiele rdzeni (nawet samo napisanie "na wiele wątków" nie wystarczy) ... a jak wiadomo nie każde obliczenia się da rozbić na wiele wątków, już o równomiernym obciążeniu nie wspominając.
...Nadal uważam że najlepszym rozwiązaniem teoretycznie byłby maksymalnie 2 rdzeniowy CPU, gdzie jeden rdzeń miałby dużo większą moc (dziesięciokrotność) mocy obecnych
Tak byłoby najlepiej ... gdyby można było łatwo zwiększać wydajność jednego rdzenia - może przy grafenie tak będzie.
. Cóż, przy obecnym stanie rzeczy, zarówno z punktu widzenia producentów CPU (polityka i plan biznesowy) jak i technologii która jest w powszechnym użyciu jest to nie wykonalne.
Masz rację, ale głównie moim zdaniem technologia jest problemem ... widzą że nie mogą zwiększać tak skutecznie wydajności rdzenia, jak dawniej, więc dokładają kolejne.
Wielowątkowość już w swej naturze ma jeden podstawowy problem i jest nim trudność skonstruowania wydajnego kodu z podziałem na wątki. Takiego kodu który nie marnowałby mocy poszczególnych rdzeni.
Dokładnie. Ogólnie źle siępisze na wiele wątków ... no i praktycznie niegdy nie otrzyma się takiej skuteczności jak na jednym (choćby z powodu części kodu który ma to synchronizować - przy jednym wątku nie ma takich upierdlistw zupełnie)
a ja myślę tak. owszem można i na starszych prockach coś zrobić. mi się wydaje że tu nie tyle chodzi o dobry cpu co o dobre sterowniki ASIO. jak się ma karte z dobrymi ASIO to wtedy można zwalać wine na słaby procek. a vst? cóż jak się ma nowsze synthy a nie jakieś stare wersje i do tego obsługują 64bit to wszystko śmiga. u mnie jak się coś krzaczy przy sesji to wiem jedno że to wina asio bo niestety tak to jest że zamiast kupić sobie jakąś dobrą kartę muzyczną/studyjną to się męczę troche na tych cudacznych sprzętach podłączanych pod usb. nawet jak się kupi tańszą karte na pci to i tak jeśli ma ona słabe stery asio to nic z tego będzie i tu nawet core i7 nie pomoże.
więc gdybanie o zapchaniu jednego rdzenia podczas gdy drugi w ogóle nie ma obciążenia jest według pomyłką. dla takiego i7 nie musi być koniecznie stworzony program który by go obsługiwał ale już sam system i procek radzą sobie z przetwarzaniem danych i same je wsadzają do poszczególnych rdzeni. to działa według mnie ale też nie dokońca, lepiej jak taki program/vst ma wielordzeniowość zaimplementowaną. sorka za takie rozpisywanie się. pozdrawiam
swoją drogą ja mam lapka na core i7. jakoś nie narzekam. chociaż faktycznie od moich interfejsów muzycznych wymagałbym więcej niż takie asio jak mam.
niektórzy faktycznie nie wiedzą o czym piszą
przedewszystkim to co zaobserowałem przez lata
asio=opóźnienie
procek=wydajnośc przetwarzania przez wtyki/wytwarzania przez wtyki
ciekawostka w przypadku asio - chipset/mostek do pci w przuypadku nowych komputerów(zresztą w przypadku starych też bywały takie niespodzianki)
sam mam przykład w przypadku emu - chipset P35 intela - latencja 10ms i trudno o omniej
mostek plx w chipsecie z68 - 4ms bez wiekszych problemów
