Core i7 - czy warto?

[mudranx]

...Wiesz co za dużo siedzę w temacie żeby bezsensownie polemizować - jeśli dla ciebie fora i testy wykonywane przez poważnych ludzi są bzdurą to ok - możesz mamić sie dalej
Też mam dostęp do sprzetu i swojego zdania nie zamierzam zmieniać -
P4 to był syf i7 jest nie lepszy
Zresztą za dwa lata pewnie będzie nowa seria więc nie ma się co pchac w taka drożyznę a i amd zaczęło iśc do przodu...
**********************

A za siedem lat będzie kolejna seria, za 15 następna. Więc nie instalujmy Cubase na i7 bo warto poczekać naście lat i wydać jeszcze większą kasę na nowe procki ;) Wtedy Cubase ruszy jak z kopyta. Tymczasem twórca wątku TERAZ chce tworzyć muzykę i teraz chce cos kupić. Nie za dwa lata. A prawda jest taka, że teraz najlepsze są Core i7 i tak właśnie przez nastepne dwa lata będzie. Niestety AMD sie nie wyrabia. Ten nowy procek miał być wydajny ale strasznie mu daleko do Intela :( Sam chciałem kupić coś z AMD ale jak kompilowałem na egzemplarzu testowym linuxa to się załamałem. Jednak cena Intela coś mówi za siebie.
Zbynia ja się nie mamie - pokaż mi dowolny sprzęt (AMD lub Intel) a ja Ci go wychłodzę tak, że osiągnie temperature otoczenia w idle - oczywiście na powietrzu. Jak mi sie nie uda to dam Ci 500zł. Bo o grzałki rzecz się rozgrywa.

Swoją drogą mam nadzieje, że nie odbierasz mojego postu zbyt personalnie. Jeśli okazało się, że Cię atakuję to przepraszam. Może za bardzo się kieruję logiką i praktycyzmem (te P4 serio działały jak złoto). Bardzo jestem ciekawy jaki masz dorobek w dziedzinie kompów - zawsze mogę sie czegoś nauczyć. Może napisz jakie u Ciebie występowały problemy z P4 lub i7 to jakos to zweryfikujemy ? Może nie mam racji i trafiałem dobre egzemplarze. Warto to zrobić chociażby po to aby inni uzytkownicy, którzy nie mają mozliwości testowania sprzętu mieli łatwiej.

Pozdrawiam serdecznie.

[Pan_Jabu]

To że P4 (Prescott) zwłaszcza z wysokimi zegarami bardzo się grzały - to jest fakt. Oczywiście że wszystko można bardzo dobrze schłodzić (ja też długo pracowałem na P4), ale fakt pozostaje faktem.

Nowych procesorów Intela nie zdołałem sprawdzić w praktyce, bo rzuciłem tę robotę, zanim zdążyły się upowszechnić A prywatnie ten wyścig nigdy mnie nie bawił

[majall]

Te wszystkie bolączki z P4 dotyczą składaków metodą domową bez fachowej wiedzy a nie maszyn firmowych które jednak są robione profesjonalnie .

[mudranx]

...Te wszystkie bolączki z P4 dotyczą składaków metodą domową bez fachowej wiedzy a nie maszyn firmowych które jednak są robione profesjonalnie ....
**********************

Masz rację. Pozdrawiam.

[mudranx]

...Nowych procesorów Intela nie zdołałem sprawdzić w praktyce, bo rzuciłem tę robotę, zanim zdążyły się upowszechnić A prywatnie ten wyścig nigdy mnie nie bawił
...
**********************

Czemu rzuciłeś tę robotę ? Nie szkoda doświadczenia ? Pozdrawiam.

[Zbynia]

ale co to za różnica czy złozysz sprzęt sam czy zmontują go w firmie?potem kończy się tym że spalona płyta główna kosztuje cie 1000 a nie 300 bo nie dość że trzeba czekać to jeszcze trudno dostępne...to też miej na uwadze - a raczej ciężko złożyć sprzęt bo to nie działało jak nalezy - raczej kompletni laicy za to się nie biorą.....no i oczywiście opłata za logo producenta - co w przypadku ibm czy della to 1/3 ceny sprzętu

O p4 powiem tylko tyle że działał(HT pomijam - to to samo co NCQ w dyskach - kolejkowanie a nie zwiększanie wydajności - tylko kolejne rdzenie fizyczne naprawdę pracują) - ale alternatywa była ponad połowe tańsza a równie wydajna i w stosunku do prescotów sporo chłodniejsza.
No i była to ta sama platforma od paru lat(s.A a potem s939 na kolejne kilka lat - w p4 mieliśmy 3 - inwestycja na lata????)
Ja wiem że zmienić chłodzenie to nie problem tylko weźcie też pod uwage że standardowe obudowy ATX pod względem chłodzenia to kompletnie denna i nie przemyślana konstrukcja - jak ktoś widział maka g5 w środku to wie, jak ktoś widział byle serwer to też wie.....chłodzenie wodne pomijam bo ktoś zapomniał że chłodnicę trzeba gdzieś upchnąć często z wiatrakiem......
Pamiętajcie że intel przez wiele lat był wybierany tylko dlatego że to był intel - zauważyłem że co druga seria to kiepawe procki - 486,PII,PIV teraz i7 - nie wnosząca wiele nowego....co z tego że i7 jest najszybszy?w testach praktycznych te 10-15% to nic przy cenie wyższej o ponad 60.....
Tym bardziej że płyty wciąż drogie, i5 to bajeczka dla dzieci(procka nie ma a płyty które się ukazują są niewiele tańsze od tych dla i7) a polityka cenowa dla i7 raczej nie ma w zamiarze zawalczenia na rynku...ok można to zrozumieć bo jedyna konkurencja nadgania dopiero poprzednią generację
wiecie jak kogoś stać to ok nie widzę problemu ale może lepiej zbudować sobie klaster?albo postawić serwer kasetowy i zarzucić jakiegoś fx teleporta?
bo z i7 to bym się wstrzymał - poczekał co intel zaprezentuje żeby się nie skończyło wymianą sprzętu za dwa lata

i owszem na i7 nie pracowałem - nikt z moich znajomych mimo łasych na nowinki nie zdecydował sie na inwestycję - woleli pokupywać najwydajniejsze core quady i ponapychać nawet po 16 giga ramu - tak odpowiedź na pytanko po co tyle.....DO PRACY i miej to na uwadze - akurat nie w dziedzinie audio ale jednak się przydaje

a tak swoja drogą to czemu nie sprawdzić wydajności procka pod okienkami?w czym masz problem?odpal sobie 4 instalacje na tym "genialnym" P4 a potem to samo zrób na core duo.....zobaczysz HT w akcji(o ile to można nazwać akcją)zysk z kilku rdzeni widać wszędzie - zysk z udawania widać tylko gdzieniegdzie...i to jest normalna praca - nie jeden program który mieli oporowo - a bardzo często robię kilka rzeczy na raz - mniej lub bardziej wymagajacych
no ale olejmy juz te p4 - zdechło smiercia naturalna....

też nie rzucam się na nowinki - raczej je dokładnie poznaję pod każdym wzgledem i dopiero myślę czy warto - w przypadku i7 plusów nie zauwazyłem - najgorzej miałem z P3 i Athlonem - obydwa świetne więc skończyło się na dwóch kompach :),potem już został tylko athlon 64 także w wersji x2 by wybrać świetnego core duo - a teraz?core quad a potem sie zobaczy bo narazie nie ma nic godnego uwagi - dla mnie liczy się wydajnośc/cena więc nie szaleję - chcecie szybciej?propozycja wyżej
koszt utrzymania również(rachunki za prąd albo naprawa sprzętu)

ps.przy tym całym bezsensownym wywodzie nie zapomnijcie o podsystemie dyskowym - bo na tym wykłada się każdy nawet najwydajniejszy sprzęt gdy tylko musi przetwarzać te spore ilości danych(choć akurat w audio to nie jest tak zauważalne ale wideo odrazu pokaże słabe punkty)


to tyle - obserwujcie rynek sprzęt i kierunek by potem nie żałować

[majall]

chodźby tak drobna a może bardzo ważna czynność która jest robiona a mianowicie kontrola jakości każdego komputera . Zawsze jest wieksza pewność że towar bierzemy ze sklepu dobry i mamy więcej nocy przespanych

[Pan_Jabu]

...Te wszystkie bolączki z P4 dotyczą składaków metodą domową bez fachowej wiedzy a nie maszyn firmowych które jednak są robione profesjonalnie ....
**********************

Zdarzyło mi się przerabiać chłodzenie w firmowym komputerze opartym na P4 Prescott, bo się gotował. No ale to było 3,06 GHz o ile pamiętam.

Później używałem Core2Duo chłodzonego _pasywnie_ - był ciepły ale nic poza tym - a poza tym wydajniejszy od tamtego P4 mimo wyraźnie wolniejszego zegara. I działał 1,5 roku bez najmniejszego problemu.

Architektura NetBurst nie należała do szczególnie wybitnych osiągnięć inżynierskich

[Pan_Jabu]

Czemu rzuciłeś tę robotę ? Nie szkoda doświadczenia ?

Znudziła mnie i brakowało wyzwań. A poza tym, jak napisał Janko Muzykant, dojrzał we mnie bunt "przeciwko cyfrom 8 i 16. O ósmej trzeba być, o szesnastej można przestać.". Dlatego rzuciłem to i teraz "zegar zredukował się do trzech godzin: przed południem, po południu i w ogóle nie." Dzięki, Janko!

P.S. Ale doświadczenia nie marnuję.

[mudranx]

Teraz tak serio pytam:
Nie zauważasz róznicy w działaniu HT czy NCQ? Nie to, że z zasady neguję Twoje wypowiedzi ale serio się pytam. Przecież NCQ daje kopa jak diabli - jeśli tego nie widzisz to nie wiem co powiedzieć. Jakiego systemu używasz?

Co do zmiany chłodzenia to jest problem jednak dla wielu ludzi. Niby piszemy na tym forum gdzie dla każdego nowa karta RME Asio to pikuś ale z drugiej strony ludzie nie mają pojęcia o paście zalman czy radiatorze Mugen.

Intel nie był wybierany tylko dlatego, że Intel a dlatego że wymiatał w wydajności. Nie myśl, że jestem stronniczy - sam chciałem AMD ale jednak Intel kompilował mi linux LFS kilkanaście razy szybciej niż AMD.

Intel nic nie musi prezentować przez najbliższe 3 lata bo Cubase na jego rdzeniach przewyższa wszystko co jest obecnie na rynku. I to się nie zmieni.

Co do prądu - naprawdę słuchaj. Wiesz co to DDR3, epu i Eist ? Jeżeli twierdzisz że platforma core i7 pochłania mase to mimo że Cie szanuje powiem: nie masz pojęcia o czym piszesz :( Przykro mi bo wydawało się, że znasz się na sprzęcie PC.
Jedyne co Ci przyznam to naprawa sprzetu. Ale pamietaj, że np płytę za 1500zł wymieniają od ręki - wiem bo sprawdzałem. To nie ASrock na ddr2 za 200zł.

Jesli chodzi o dyski to polecam na system (linux czy windows) dwa ssd w raid 1 na kontrolerze np. adaptec od 3405 w górę. Odczyt wymiata. Zapis dajemy np na dwa dyski WD Raid Edition 3 i też nawet Cubase czy ardour nie zapełni.

Pozdrawiam.