MOTU Traveler vs MOTU 828 MKII

Jeśli masz problem związany ze sprzętem stosowanym w domowym lub profesjonalnym studiu, to tu jest odpowiednie miejsce, aby się nim zająć.
Awatar użytkownika
Master
Posty:1390
Rejestracja:poniedziałek 27 paź 2003, 00:00
Re: MOTU Traveler vs MOTU 828 MKII

Post autor: Master » piątek 22 gru 2006, 13:27

...No posiadacze mikrofonów wstegowych za takie 8db dodatkowych oddali by pewnie rybe faszerowana wraz z kutią ze rodzinnego stołu :)

Myslalem ze cyfrowe w sensie rowniez encodera - podobno to sterowanie preampem w RME tez jest cyfrowe i jak sie to ogarnie (co podobno proste nie jest) to mozna niezle rzeczy tym wykrecic.

W przypadku preampu GreatRiver odpowiednie ustawienie gain wplywa na brzmienie - nasycenie sygnalu czyms tam, wiec w tym sensie bywa rozne w zaleznosci od poziomu gain - moze to niektorym na Gearslutz (stad mialem informacje o Traveller) zmienilo brzmienie wciaz tego samego preampu w Motu....
**********************

Około rok temu J.Domanski robił testy porowanwcze 828Mk2 i Travelera , pamietał ze był wrecz rozczarowany , tym ze nie zauwałzył zadnych róznic .

Awatar użytkownika
Miłaszewski
Posty:997
Rejestracja:wtorek 23 gru 2003, 00:00

Re: MOTU Traveler vs MOTU 828 MKII

Post autor: Miłaszewski » piątek 22 gru 2006, 14:48

Traveler ma 192KHz, jest zasilany z Firewire i ma mniejsze gabaryty - latwiej go wcisnac do plecaczka.
[addsig]

CM
Posty:86
Rejestracja:niedziela 20 lis 2005, 00:00

Re: MOTU Traveler vs MOTU 828 MKII

Post autor: CM » piątek 22 gru 2006, 16:36

To moze inaczej...moim priorytetem jest zakup dobrego interfejsu - chce miec 8 wejsc analogowych i 2 cyfrowe. to minimum.
Oprocz tego sprzetu zalezy mi bardzo na legalnym oprogramowaniu. do tej pory testowalem sobie Nuendo i Sampitude - ten drugi duzo bardziej mi sie spodobal. Mysle od wczoraj o DIGI002Rack i przesiadce na ProToolsa. Wyniosloby mnie to prawie 2 razy mniej niz osobny dobry program i oddzielny interfejs. 32 slady w sumie wystarczyloby mi (miksuje sesje rockowe przewaznie) stad nastepne moje pytania.
1. Moze ktos porownywal brzmienie preampow i przetwornikow Travelera i Digi002 Rack?

2. Co do ilosci tych sladow...i w ogole filozofii producenta Pro Toolsa - sa jakies zapowiedzi? Moze jakis Digi003 ma wyjsc i cena Digi 002 spadnie? Moze wroble cwierkaja o 48 sladach???

3. Kiedys mialem Digi001 i ogromne problemy z procesorem AMD i plyta Asus. Podczas nagrywania wyskakiwal blad. Sprzet byl dlugo i informatyka ktory rowniez zajmowal sie realizacja dzwieku i pracowal na pro toolsie. Niewiele zdzialal. Ponoc tylko procesor intela mnie ratowal.
dzieki z gory za opinie.
eee tamm

Awatar użytkownika
force
Posty:437
Rejestracja:wtorek 11 maja 2004, 00:00

Re: MOTU Traveler vs MOTU 828 MKII

Post autor: force » piątek 22 gru 2006, 19:23


2. Co do ilosci tych sladow...i w ogole filozofii producenta Pro Toolsa - sa jakies zapowiedzi? Moze jakis Digi003 ma wyjsc i cena Digi 002 spadnie? Moze wroble cwierkaja o 48 sladach???
**********************

Pro toolsa 7 LE możesz powiększyć do 48 śladów zdaje się za dopłatą, nie pamiętam ile. Zobacz na stronę producenta.
SONY VAIO, MOTU Traveler, Presonus Digimax FS, ADAM A7

Awatar użytkownika
matiz
Posty:3424
Rejestracja:poniedziałek 29 wrz 2003, 00:00
Kontakt:

Re: MOTU Traveler vs MOTU 828 MKII

Post autor: matiz » piątek 22 gru 2006, 19:42

Pro toolsa 7 LE możesz powiększyć do 48 śladów zdaje się za dopłatą, nie pamiętam ile. Zobacz na stronę producenta....
**********************
48 sladow stereo + dodatkowe wtyczki (fajne) za jakies pincet euro

Awatar użytkownika
matiz
Posty:3424
Rejestracja:poniedziałek 29 wrz 2003, 00:00
Kontakt:

Re: MOTU Traveler vs MOTU 828 MKII

Post autor: matiz » piątek 22 gru 2006, 19:44

Traveler ma ZDECYDOWANIE inne preampy niz 828 mkII, czystsze, dokladniejsze, kilka polek jakosciowych wyzej.

moim zdaniem Travaler jako jedyny interfejs z rodziny MOTU ma preampy nadajace sie do powaznych nagran



The Motu family of audio interfaces are all built upon essentially the same platform , the mic preamps are the same in all types of are machines
With Traveler, they are controlled digitally (as has been stated) and they have 8 dB more gain. That gain comes from an additional analogue stage but the preamps itself are the same (The newer UltraLite does not have this additional gain)



Czy zestawienie tych dwoch akapitow nie wymaga wyjasnien ze strony autora pierwszej opinii?

Awatar użytkownika
Tadeo
Posty:1609
Rejestracja:piątek 31 sty 2003, 00:00
Kontakt:

Re: MOTU Traveler vs MOTU 828 MKII

Post autor: Tadeo » piątek 22 gru 2006, 20:04


Czy zestawienie tych dwoch akapitow nie wymaga wyjasnien ze strony autora pierwszej opinii? ...
**********************
lub wyjaśnień ze strony motu
żartuje se ;)
pozdr

CM
Posty:86
Rejestracja:niedziela 20 lis 2005, 00:00

Re: MOTU Traveler vs MOTU 828 MKII

Post autor: CM » piątek 22 gru 2006, 20:49

Nikt mi nie odpowiedzial na temat o brzmieniu przetwornikow DIGI002 rack (z preampow raczej nie bede korzystal)...poprosilbym jeszcze o wypowiedzi na ten wlasnie temat. Tak na mojego czuja to chyba porownujac z Traveler, Digi002 chyba podobnie. Wychodzi jednak szydlo z worka pozniej, gdy zaczyna sie obrobka tych sladow. Pracuje ktos na Digi002Rack?
Aha i bardzo wazna kwestia. Prawdopodobnie w przyszlosci stane sie posiadaczem karty UAD-1. Tylko na razie mam nikle pojecie o dzialaniu tej karty od strony mechanicznej. Majac Digi002 bede mogl miksowac material w Pro Toolsie z wykorzystaniem DSP i pluginow karty UAD-1?
Nie wiem czy nie powinienem zalozyc osobnego tematu w sprawei Digi002??
Ale sie namieszalo - niechcacy zalozylem nowy temat...
eee tamm

Awatar użytkownika
Master
Posty:1390
Rejestracja:poniedziałek 27 paź 2003, 00:00

Re: MOTU Traveler vs MOTU 828 MKII

Post autor: Master » piątek 22 gru 2006, 23:06

...Nikt mi nie odpowiedzial na temat o brzmieniu przetwornikow DIGI002 rack (z preampow raczej nie bede korzystal)...poprosilbym jeszcze o wypowiedzi na ten wlasnie temat. Tak na mojego czuja to chyba porownujac z Traveler, Digi002 chyba podobnie. Wychodzi jednak szydlo z worka pozniej, gdy zaczyna sie obrobka tych sladow. Pracuje ktos na Digi002Rack?
Aha i bardzo wazna kwestia. Prawdopodobnie w przyszlosci stane sie posiadaczem karty UAD-1. Tylko na razie mam nikle pojecie o dzialaniu tej karty od strony mechanicznej. Majac Digi002 bede mogl miksowac material w Pro Toolsie z wykorzystaniem DSP i pluginow karty UAD-1?
Nie wiem czy nie powinienem zalozyc osobnego tematu w sprawei Digi002??
Ale sie namieszalo - niechcacy zalozylem nowy temat......
**********************
1) ... O jakim mowisz Brzmieniu ... niema czegos takiego jak brzmienie przetworników ( to nie preamp ) kazdy z producentów kieruje sie ta samą zasadą , Jak najwierniej odtworzyc dzwiek

The Motu audio interfaces utilize Texas Instruments TMS320 series of DSP processors to handle bussing and routing. The converters are Asahi Kasei (AKM), and are the same converters used in many other brands of interfaces, including Digidesign, RME, Maudio, Roland, and many more

2) UAD-1 to karta ktora oDciąza procesor , posiada własne wtyczki, ktore jakosciowo przewyszaja kazdą znana mi wtyczke VST w danej kategorji , wiem bo pracuje na UAD-1 od roku i nie zdazyło mi sie jeszcze znaleśc cos co by dorównało tej karcie .( mowa o wtyczka VST ) , Prawdopodobnie takze pracuje pod protoolsem ..



Awatar użytkownika
grembo
Posty:2289
Rejestracja:czwartek 16 mar 2006, 00:00

Re: MOTU Traveler vs MOTU 828 MKII

Post autor: grembo » piątek 22 gru 2006, 23:59

no w pewnym sensie jest cos takiego jak brzmienie przetwornikow :)

brzmienie przetwornikow kiepskich i przestarzalach,i brzmienie przetwornikow wysokiej klasy.

Ale sa jeszcze i inne czynniki, stabilnosc synchronizacji np. etc...

Jesli zajmujesz sie jedynie nagrywaniem audio z midi jako opcja - ProTools jest doskonalym wyborem!!!.... z Digi 2 .... no moglbys jeszcze przyjrzec sie np. RME FF800 czy FF400... zjawiskowe sprawy... i solidne, rockowcy im krzywdy nie zrobia :)

ODPOWIEDZ