Ja mam i RME 9654 (24 ADAT I/O + SPDIF) do tego MOTU traveler (8 Analog I/O + 8 ADAT I/O + SPDIF + AES/EBU)
Wykorzystuję często jednocześnie wszystkie połączenia jednocześnie i wszystko zapie..... tzn. działa bez zarzutu. Nigdy zwisu i błękitnego ekranu... więc awaryjność to raczej sprawa pojedynczych egzemlarzy sprzętu i sposobu urzytkowania...
Pozdrawiam skłóconych.
[addsig]
RME MULTIFACE vs MOTU 828mk2
Re: RME MULTIFACE vs MOTU 828mk2
Ja mam i RME 9654 (24 ADAT I/O + SPDIF) do tego MOTU traveler (8 Analog I/O + 8 ADAT I/O + SPDIF + AES/EBU)
Wykorzystuję często jednocześnie wszystkie połączenia jednocześnie i wszystko zapie..... tzn. działa bez zarzutu. Nigdy zwisu i błękitnego ekranu... więc awaryjność to raczej sprawa pojedynczych egzemlarzy sprzętu i sposobu użytkowania...
Pozdrawiam skłóconych.
[addsig]
Wykorzystuję często jednocześnie wszystkie połączenia jednocześnie i wszystko zapie..... tzn. działa bez zarzutu. Nigdy zwisu i błękitnego ekranu... więc awaryjność to raczej sprawa pojedynczych egzemlarzy sprzętu i sposobu użytkowania...
Pozdrawiam skłóconych.
[addsig]
- Miłaszewski
- Posty:997
- Rejestracja:wtorek 23 gru 2003, 00:00
Re: RME MULTIFACE vs MOTU 828mk2
Ja mialem RME HDSP 9652, RME Digiface, RME Fireface 800 oraz MOTU 828 MK-2. Wyrazna roznica w jakosci przetwarzania AD/DA na korzysc RME. MOTU lubilo sie zawiesic, co z reszta jest nawet opisane w instrukcji i zeby go odwiesic nalezy wybrac opcje "reset" w opcjach urzadzenia. MOTU ciekawiej wyglada (design). Gdybym mial teraz wybierac, wzialbym RME. Ale mam MBoxa Mini i wystarcza :)
[addsig]
[addsig]