Jaki Exciter?

[preceli]

...poprostu szukam czegos co mi podciagnie ogolnie jakosc. ...

Szelek?

[addsig]

[Davi]

a co nosisz ? moze szyjesz :->

[preceli]

...a co nosisz ? moze szyjesz :-> ...

Czytasz czasem ze zrozumieniem to, co wypisujesz?
[addsig]

[Davi]

jak na razie to ciebie staram sie zrozumiec ale ..... rezygnuje , wole posluchac innych co maja do powiedzenia na temat Excitera Aphex 250 tyle ! co do Jacka... to ja nadal twierdze, ze juz robi swietne mastery ! bo za nie wielkie pieniadze ! ale nie wiem czy obecnie jest w Polsce, wiem, ze po wygraniu konkusru mial sie przeprowadzic do Londynu.

[DJOZD]

......a co nosisz ? moze szyjesz :-> ...

Czytasz czasem ze zrozumieniem to, co wypisujesz?
...
**********************
Wydaje się że jesli jakość istnieje sama w sobie, urządzenia psychoakustyczne mogą co najwyzej zmnienić jej charakter, ale nie ją stworzyć.

[Petey]

szkudlik napisał:

Do twoich celow nie ma natomiast nic lepszego niz PSP VintageWarmer - potrafi dodac zycia nawet do dosc plaskiego nagrania. Warunek - slad musi posiadac odpowiednio duza dynamike tak zeby mozna go bylo skompresowac warmerem.

...
**********************

Jeśli chodzi o naprawe brzmienia to kolega miał racje. PSP ma świetne wtyczki . Sam byłem zdziwiony jak pobawiłem się VW na utworach Czesława Niemena gdzie dźwięk jest "płaski". Efekt nawet przy użyciu zwykłych presetów jest bardzo dobry. POLECAM

[Davi]

no tak to oczywiste ale mysle, ze kazde urzadzenie, czy to mikrofon, preamp, w tym mysle i taki exciter moze wplynac na to, ze uslyszymy ostatecznie cos lepszego ! a wiec uzyskamy lepsza jakosc nie tak :-> mowie to w odniesieniu do sluchacza.

[MB]

Moim zdaniem sens stosowania enhancerów w dzisiejszych czasach jest conajmniej dyskusyjny. To nie to co kiedyś, gdy taśma analogowa i kiepskie mikrofony powodowały utratę wysokich częstotliwości. Wtedy rzeczywiście ratowano się Aphexami, które notabene wymyślono głównie do tego celu.
Dzisiejsza cyfrowa technika rejestracji i świetne mikrofony powodują, że nagrania są często wręcz zbyt jasne i dokładanie kolejnych harmonicznych enhancerem tylko pogorszy sytuację. Owszem, być może są sporadyczne sytuacje, gdy taki Aphex znajdzie swoje zastosowanie, ale czy warto wydawać na niego pieniądze?

Zastępowanie nieumiejętnego miksu magicznymi skrzynkami ma swoje krótkie nogi. Te krótkie nogi dziś prawie wszyscy dostrzegamy również na tym forum, gdy co jakiś czas powraca dyskusja nad kiepskim brzmieniem muzyki made in Poland.

[Petey]

...no tak to oczywiste ale mysle, ze kazde urzadzenie, czy to mikrofon, preamp, w tym mysle i taki exciter moze wplynac na to, ze uslyszymy ostatecznie cos lepszego !
*********************
Może wpłynąć ale trzeba umieć to dobrze wykorzystać.



a wiec uzyskamy lepsza jakosc nie tak :-> mowie to w odniesieniu do sluchacza. ...
**********************
Lepsza jakość to pojęcie względne. Każdy ma swój gust...jeden woli krystalicznie czyste brzmienia cyfrowe, z kolei inny będzie wolał troche oldschoolowe dźwięki. Takie kupowanie bez sprawdzenia "jaki to daje efekt końcowy" może skączyć się nie miło. 2.5 tyś. to sporo więc nie warto ryzykować

[Davi]

.....może skączyć się nie miło. 2.5 tyś. to sporo więc nie warto ryzykować

...........................................................

Zgadza sie !! dziekuje wszystkim za wypowiedzi

POZDRAWIAM