Jest nowy Antares AutoTune

[matiz]

z operacji na całym materiale i strojeniu do jakichś "zgrubnych" parametrów do operacji na poszczególnych nutach (lub nawet cześciach nut, lub jej składowych) i w tym zakresie Celcia wytyczyła kierunek.

Akurat w tym zakresie to Autotune to wszystko wymyslil, Celemony to pare lat roznicy przynajmniej. Chyba, ze autotune znasz tylko z trybu auto, to przepraszam

[JoachimK]

To oczywiste że w detalach się różnią, tym niemniej istota operacji jest dokładnie taka sama jak w Celemony: rozebrać materiał na nuty, i wpływać indywidulanie na strój i wszystkie pozostałe składowe (tranzycje, wibrata...)
**********************

Wlasnie tu sa roznice - Autotune (przynajmniej do wersji 4.39) nie ma narzedzi do manualnego ksztaltowania vibrata, tak jak to jest w Melodyne

[JoachimK]

...A swoją drogą to ciekawy test porównawczy by był: dać krzywy materiał do poprawki przez wszystkie te "poprawiacze"....ale taki "fest pokrzywiony"...ciekawe jakie byłby efekty?...
**********************

Zglaszalem jakis czas temu propozycje sekretarzowi redakcji testu porownawczego Autotune4 vs Melodyne3 vs Tune 1
Co z tego wyniknie - nie wiem

[JoachimK]

...To oczywiste że w detalach się różnią, tym niemniej istota operacji jest dokładnie taka sama jak w Celemony: rozebrać materiał na nuty, i wpływać indywidulanie na strój i wszystkie pozostałe składowe (tranzycje, wibrata...)
**********************

Wlasnie tu sa roznice - Autotune (przynajmniej do wersji 4.39) nie ma narzedzi do manualnego ksztaltowania vibrata, tak jak to jest w Melodyne
...
**********************

Moze dokladniej - Antaresem mozna zrobic wszystko w ramach intonacji (poza ingerencja w formant), ale Melodyne i Tune ma specjalne narzedzia ksztaltujace Vibrato (Autotune ma to w ramach automatu bez zbytniej ingerencji w krzywe)
Z kolei nie ma tam innych opcji, jak np. pochylanie calego odcinka dzwieku bez zmian vibrata, co wlasnie mozna w Autotune zrobic

[spiker]

Akurat w tym zakresie to Autotune to wszystko wymyslil, Celemony to pare lat roznicy
=========
Wlasnie tu sa roznice - Autotune (przynajmniej do wersji 4.39) nie ma narzedzi do manualnego ksztaltowania vibrata, tak jak to jest w Melodyne
=========
No więc jak to jest Bo wychodzi że na moje:-) To od Celci zaczyna się manualne, precyzjne i bardzo prościutkie operowanie na detalach.
Okienko manipulacji we wczesniejszych wersjach Autotune to karykatura tego co w tym samym czasie dawało Celemony 1

pozdro

[MB]

nadciąga kolejna fala naśladowników Cher ...

[spiker]

...nadciąga kolejna fala naśladowników Cher ... ...
**********************
a to czemu? Cher'y się wyroiły, bo co poniektórzy niczego innego z Autotune nie umieli wyciągnąć. Celemony i V-Vocal to dużo delikatniejsze i taktowne "maszynki"....

[Groover]

...nadciąga kolejna fala naśladowników Cher ... ...
**********************

jeszcze gorzej... W jakimś wywiadzie bodaj Lew Ryczący stwierdził, że kiedyś artyści byli kreatywni, a teraz są kreowani. Nowy AT to kolejny element kreowania

Pozdro
Groover

[matiz]

Okienko manipulacji we wczesniejszych wersjach Autotune to karykatura tego co w tym samym czasie dawało Celemony 1

W tym samym czasie? Przeciez te programy dzieli pare lat...

[spiker]

W tym samym czasie? Przeciez te programy dzieli pare lat......
**********************
Autotune to rok 1997, a pierwsza Melodyna to 2001. Nie pamiętam, który Autotune był w roku 2001, ale i tak precyzją w manipulacjach na poszcególnych nutach, nie dorównywał wówczas Melodynie - nie zapominając że Melodyna była i jest - również rejestratorem - wielośladem i poza dużo większą wygoda pracy, oferowała jeszcze cały worek korzyści, których Autotune nie mogł dać...żeby nie wiem co.

pozdrowienia