SSL wchodzi do Polski

[matiz]

Widze kolega troche nie w temacie, :)



Czyzby?



Jak wczesniej pisałem SSL przeniósł Algorytmy ze stołow SSL- seria C , C-100 , 200 , 300 , to cyfrowe stoły tej firmy , Duende - ma dokladnie te same algorytmy , przeniesione 1:1 bez zadnych kompromisów



Cytat ze strony:



"Pluginy te kreują autentyczny "channel strip" SSL z filtrami, procesorami dynamicznymi i equalizacją z serii E i G, jak również legenarny stereofoniczny kompresor z szyny głównej konsolet SSL"



a faktycznie jednoczesnie:



"Channel Strip, który pochodzi bezpośrednio z konsolety SSL C200."



i dalej:



"Będąc repliką kompresora zastosowanego na sumie w konsolecie SSL 4000 G..."



Zreszta na oficjalnej stronie Duende jest to samo...

To ja juz nic nie rozumiem... albo rozumiem - to nie ma znaczenia

[Master]

Years of custom, in-house DSP development and recent advances in technology have allowed us to finally create a product that delivers the sonic performance of SSL signal processing with maximum workflow integration at an affordable price.



Based on the superior DSP algorithms from our C-Series digital consoles, Duende is not a modeled recreation of the SSL sound - it's the genuine article.



tutaj



jak widac SSL- posoada własne algorytmy symulujace takze EQ z serji G i E .

tutaj



ale napewno nie sa to te same ktore Waves ""skonstruował ""

[Sixtus]

...A ja jestem ciekaw kompletu wtyczek firmy Waves, ktora to chwali sie, ze dzieki technologii odpowiedzi impulsowych, odtworzyla kazdy element tych legendarnych stolow. Jestem ciekaw , jak to brzmi:)



To zalezy... W wersji VST pewnie badziewnie, jak wszystko VST, zwlaszcza sciagniete z osiolka. W wersji Pro-Tools LE rownie dziadowsko, choc lepiej niz konwertowane RTAS-VST, w wersji TDM juz na pewno lepiej, ale mistrzostwo swiata to bedzie dedykowany hardware SSL - juz widze te porownania w sieci ...

**********************

>W wersji VST pewnie badziewnie



Widze, ze kolega radykał:)



>jak wszystko VST, zwlaszcza sciagniete z osiolka.



To "osiolek" dziala degradujaco na vst?:)



pozdrawiam

Sixtus

[matiz]

YBased on the superior DSP algorithms from our C-Series digital consoles, Duende is not a modeled recreation of the SSL sound - it's the genuine article.



tutaj



jak widac SSL- posoada własne algorytmy symulujace takze EQ z serji G i E .



...



ale napewno nie sa to te same ktore Waves ""skonstruował ""



Tego to akurat nie wiemy



Ale i tak jest to maslo maslane i dopoki nie bedzie tego na rynku, to mozemy sobie pisac co chcemy. Na razie w FAQu zgroza - nie mozna polaczyc wiekszej ilosci Duendow ani nie testowali wspolpracy z innymi DSP...

[matiz]

>W wersji VST pewnie badziewnie



Widze, ze kolega radykał:)



>jak wszystko VST, zwlaszcza sciagniete z osiolka.



To "osiolek" dziala degradujaco na vst?:)



Nie - degradujaco na brzmienie dziala cena produktu, w przypadku osiolka zerowa... Po zaplaceniu brzmia o wiele lepiej. Zreszta sa precedensy - kompresory z UADa brzmia lepiej niz jakikolwiek soft, podczas gdy na Pro-Toolsa jest od dawna darmowy klon 1176/1178 i nikt sie jakos nie podnieca, choc w momencie powstawania jego i na poczatku, gdy swoje kosztowal, opinie byly pochlebne

[matiz]

I taka refleksja na marginesie tych rozwazan mi sie nasunela... Pro-Tools po kilku latach mniejszej popularnosci ma IMO spora szanse na maly "renesans". Mamy bowiem obecnie na rynku cztery konkurujace ze soba platformy "dopalajace" VST - UAD, PoCo, Focusrite i SSL. Kazda ma swoje wtyczki, wtyczki nie sa kompatybilne, a mozna spokojnie spodziewac sie przynajmniej ograniczen we wspolpracy wszystkich tych urzadzen razem. Tymczasem Pro-Tools ma spore szanse obslugiwac te wszystkie wtyczki - TC i SSL juz sa, Focusrite to "zaprzyjazniona" firma, a sporo z UADa jest firmy BombFactory, wykupionej przez digi. Oczywiscie wiem, ze to nie to samo, tylko podobne niekiedy mniej, ale jednak... W dodatku wszystkie te dopalacze mozna zastosowac w Pro-Toolsie, a odwrotnie juz nie... Jakos to wszystko zatoczylo kolo i wraca... nie sadzicie?

[Master]

Akurat Focusrite i SSl ma praktycznie takie same zadanie, tzn. , kompresja i Eq na wielu kanałach , wiec wątpię aby ktoś chciał upychać podobne pudło do jednego kompa , trzeba także nadmienić ze użytkowników nie Pro-toolsowych jest znacznie więcej , wiec wątpię aby jakaś firma chciała ich lekceważyć , wszystko co obecnie wychodzi działa na PC i Maca , TDM itd. można jedynie pokusić sie o zapytanie czy na wszystkich platformach działa tak samo

[Master]

sporo z UADa jest firmy BombFactory, wykupionej przez digi. Oczywiscie wiem, ze to nie to samo, tylko podobne niekiedy mniej, ale jednak... W dodatku wszystkie te dopalacze mozna zastosowac w Pro-Toolsie,

**********************

No własnie dobrze zauważyłes "" tylko podobne "" przytocze tutaj wypowiedz jednego z uzytkowników UAD-1

It sounds better than Waves and Bombfactory EQs & compressors, that I used before. I do not touch the Waves EQ anymore, because the UAD EQs sound so much better. Hard to explain, but the UADs don't add a bad color or harshness to the sound. Very clean and precise, without sounding boring. This is especially apparent in the high frequency bands. I still occasionally add a bombfactory 1176 to the session, but that's only when I've run out of processing power on the UAD.

[matiz]

Akurat Focusrite i SSl ma praktycznie takie same zadanie, tzn. , kompresja i Eq na wielu kanałach , wiec wątpię aby ktoś chciał upychać podobne pudło do jednego kompa



Marny argument - w kubusiu sa podobne wtyczki, ktore tez maja takie zadanie jak kompresja i EQ i po co ktos mialby kupowac SSLa czy Focusrite?



trzeba także nadmienić ze użytkowników nie Pro-toolsowych jest znacznie więcej , wiec wątpię aby jakaś firma chciała ich lekceważyć



Ja nie pisze o lekcewazeniu, a wrecz przeciwnie. W tym przypadku nawet doslownie wrecz przeciwnie - kot zaglaskiwany jest na smierc . Przeciez srodowisko VST z zasady jest otwarte i "kompatybilne", a nowe platformy DSP powoduja spore podzialy i koniecznosc podejmowania decyzji na podstawie nie do konca sprawdzonych (i prawdziwych!) informacji i danych. Dodatkowo jak policzymy, to robi sie z tego niezla kasa (i juz wiemy, o co chodzi) i wychodzi na to, ze, przynajmniej u nas, nie bedzie to powszechne rozwiazanie. Poza tym komputery sa coraz szybsze i takie skrzyneczki za rok staja sie "obsolete"



It sounds better than Waves and Bombfactory EQs & compressors, that I used before. I do not touch the Waves EQ anymore, because the UAD EQs sound so much better...



Kazdy ma prawo do wlasnego zdania. Nie twierdze, ze jest tak albo odwrotnie, jednak takich opinii w sieci jest sporo i kazdy moze sobie znalezc, jaka mu pasuje

[Master]

...Akurat Focusrite i SSl ma praktycznie takie same zadanie, tzn. , kompresja i Eq na wielu kanałach , wiec wątpię aby ktoś chciał upychać podobne pudło do jednego kompa



Marny argument - w kubusiu sa podobne wtyczki, ktore tez maja takie zadanie jak kompresja i EQ i po co ktos mialby kupowac SSLa czy Focusrite?



++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

:) akurat w Cubase EQ i Kmpresja, to raczej pieta Ahillesowa tego programu , obecnie kazdy DAW posiada całą mase wtyczek, ale tu nie chodzi o to czy posiada czy nie, tylko o jakosc , reputacje tychze plugni-ow i uzyskiwanych efektów . Własnie to chca wykorzystac firmy takie jak SSL , Focusrite proponują jakość oraz odciazenie procesora za rozsadna według ich wyliczen cene , a ze to jest rynek o wiele wiekszy niz rynek sprzetów hardwerowych , wiec ........

Tak naprawde trzeba poczekac na testy aby sie przekonac czy owe dopalacze naprawde warte są swoich pieniedzy