...Przejrzyj serię Tannoy Precision...
**********************
Przejrzec do ja sobie moge, nawet serie Ellipse. Ale budzetu nieograniczonego nie mam. Z jakiegokonkretnie powodu mialaby Precision byc odpowiedniejsze niz Reveal?
Aktywne: Tannoy vs. Yamaha
Re: Aktywne: Tannoy vs. Yamaha
... Mackie HR 824
**********************
Co mi po nich: cytuję (siebie):
Zależy mi na precyzyjnym odtwarzaniu dźwięków w paśmie mniej więcej 60 Hz - 40 kHz ...
**********************
zle przeczytałem , no tak, tylko po co Ci monitory ktore przenosza do 40 Khz ? no nic nie moja sprawa, na twoim miejscu gdybym miał takie potrzeby , zostawil bym monitory w spokoju a zainteresował sie słuchawkami , zerknij jeszcze na ADAM - te monitory maja dosc precyzyjna góre .
**********************
Co mi po nich: cytuję (siebie):
Zależy mi na precyzyjnym odtwarzaniu dźwięków w paśmie mniej więcej 60 Hz - 40 kHz ...
**********************
zle przeczytałem , no tak, tylko po co Ci monitory ktore przenosza do 40 Khz ? no nic nie moja sprawa, na twoim miejscu gdybym miał takie potrzeby , zostawil bym monitory w spokoju a zainteresował sie słuchawkami , zerknij jeszcze na ADAM - te monitory maja dosc precyzyjna góre .
Re: Aktywne: Tannoy vs. Yamaha
Przejrzec do ja sobie moge, nawet serie Ellipse. Ale budzetu nieograniczonego nie mam.
*********************
a gdzie o tym wspomniałeś?
Z jakiegokonkretnie powodu mialaby Precision byc odpowiedniejsze niz Reveal?
**********************
może z takiego, że ich pasmo sięga nieco dalej niż 40kH. Ciężko zagrać skutecznie 40kH głośnikiem, który w tym miejscu kończy swoje działanie. Jest szansa;) że monitor teoretycznie grający do ok 50kH skuteczniej przeniesie pasmo do 40kH, niż ten co (teoretycznie też) kończy się na 40.Nie znam tych monitorów, tylko przeczytałem parametry i pomyślałem, że reszte możesz se poszukać (spadki i te sprawy)...
*********************
a gdzie o tym wspomniałeś?
Z jakiegokonkretnie powodu mialaby Precision byc odpowiedniejsze niz Reveal?
**********************
może z takiego, że ich pasmo sięga nieco dalej niż 40kH. Ciężko zagrać skutecznie 40kH głośnikiem, który w tym miejscu kończy swoje działanie. Jest szansa;) że monitor teoretycznie grający do ok 50kH skuteczniej przeniesie pasmo do 40kH, niż ten co (teoretycznie też) kończy się na 40.Nie znam tych monitorów, tylko przeczytałem parametry i pomyślałem, że reszte możesz se poszukać (spadki i te sprawy)...
Re: Aktywne: Tannoy vs. Yamaha
a gdzie o tym wspomniałeś?
*********************
Nigdzie :), ale poczatkowe pytanie było konkretne: Yamaha MSP5A vs. Tannoy Reveal 6D. Ale dziekuje za zwrócenie mojej uwagi na Precision.
może z takiego, że ich pasmo sięga nieco dalej niż 40kH. Ciężko zagrać skutecznie 40kH głośnikiem, który w tym miejscu kończy swoje działanie. Jest szansa;) że monitor teoretycznie grający do ok 50kH skuteczniej przeniesie pasmo do 40kH, niż ten co (teoretycznie też) kończy się na 40.Nie znam tych monitorów, tylko przeczytałem parametry i pomyślałem, że reszte możesz se poszukać (spadki i te sprawy)... ...
**********************
Rozumiem oczywiście. Rzecz w tym, że i dla Reveal i dla Precision (mowię o modelach 6D) Tannoy rysuje pasmo tylko do 40 kHz. W tym zakresie różnica na korzyść Precision jest, choć niewielka. Przy 40 kHz Reveal jest ma mniej więcej -2 dB, Precision praktycznie 0. Co sie dalej dzieje, nie bardzo wiadomo, poza tym że oba monitory maja podaną górna granice pasma 51 kHz (-6dB? -10dB? nie wiadomo). Chyba pozostanę przy Revealach. Sorry Winnetou, budżet is budżet
*********************
Nigdzie :), ale poczatkowe pytanie było konkretne: Yamaha MSP5A vs. Tannoy Reveal 6D. Ale dziekuje za zwrócenie mojej uwagi na Precision.
może z takiego, że ich pasmo sięga nieco dalej niż 40kH. Ciężko zagrać skutecznie 40kH głośnikiem, który w tym miejscu kończy swoje działanie. Jest szansa;) że monitor teoretycznie grający do ok 50kH skuteczniej przeniesie pasmo do 40kH, niż ten co (teoretycznie też) kończy się na 40.Nie znam tych monitorów, tylko przeczytałem parametry i pomyślałem, że reszte możesz se poszukać (spadki i te sprawy)... ...
**********************
Rozumiem oczywiście. Rzecz w tym, że i dla Reveal i dla Precision (mowię o modelach 6D) Tannoy rysuje pasmo tylko do 40 kHz. W tym zakresie różnica na korzyść Precision jest, choć niewielka. Przy 40 kHz Reveal jest ma mniej więcej -2 dB, Precision praktycznie 0. Co sie dalej dzieje, nie bardzo wiadomo, poza tym że oba monitory maja podaną górna granice pasma 51 kHz (-6dB? -10dB? nie wiadomo). Chyba pozostanę przy Revealach. Sorry Winnetou, budżet is budżet
-
AlfonsoRodeo
- Posty:757
- Rejestracja:poniedziałek 28 lut 2005, 00:00
Re: Aktywne: Tannoy vs. Yamaha
Rozumiem oczywiście. Rzecz w tym, że i dla Reveal i dla Precision (mowię o modelach 6D) Tannoy rysuje pasmo tylko do 40 kHz. W tym zakresie różnica na korzyść Precision jest, choć niewielka. Przy 40 kHz Reveal jest ma mniej więcej -2 dB, Precision praktycznie 0. Co sie dalej dzieje, nie bardzo wiadomo, poza tym że oba monitory maja podaną górna granice pasma 51 kHz (-6dB? -10dB? nie wiadomo). Chyba pozostanę przy Revealach. Sorry Winnetou, budżet is budżet
...
**********************
Jak dla mnie, caly ten temat glosnikow grajacych powyzej 40kHz, to glupota zupelna. I tak znakomita wiekszosc nagran audio, to plyta CD z probkowaniem 44.100Hz, zatem teoretycznie zestaw grajacy do 22kHz, to zdecydowane optimum. Nie sadze, by granie do tak wysokich czestotliwosci, jakimi sa te pow 40kHz, bylo zasadne. Nierownosci w pasmie w tym zakresie chyba raczej nie uslyszysz (Czyz to nie prawda, MB?), a ze masz jakis tam ograniczony budzet, to nie rozumiem w ogole, po co o tym mowa.
...
**********************
Jak dla mnie, caly ten temat glosnikow grajacych powyzej 40kHz, to glupota zupelna. I tak znakomita wiekszosc nagran audio, to plyta CD z probkowaniem 44.100Hz, zatem teoretycznie zestaw grajacy do 22kHz, to zdecydowane optimum. Nie sadze, by granie do tak wysokich czestotliwosci, jakimi sa te pow 40kHz, bylo zasadne. Nierownosci w pasmie w tym zakresie chyba raczej nie uslyszysz (Czyz to nie prawda, MB?), a ze masz jakis tam ograniczony budzet, to nie rozumiem w ogole, po co o tym mowa.
Re: Aktywne: Tannoy vs. Yamaha
I tak znakomita wiekszosc nagran audio, to plyta CD z probkowaniem 44.100Hz, zatem teoretycznie zestaw grajacy do 22kHz, to zdecydowane optimum.
**********************
o ile dobrze zrozumiałem, chodzi o pracę z wyższymi częstotliwościami próbkowania - 96 a nawet 192kHz.
**********************
o ile dobrze zrozumiałem, chodzi o pracę z wyższymi częstotliwościami próbkowania - 96 a nawet 192kHz.
Re: Aktywne: Tannoy vs. Yamaha
po co o tym mowa. ...
**********************
znam pawelq z jeszcze innego forum, czytalem tez jego pozostale watki . . . i sadze, ze jemu potrzeba tych 40kHz do badan nad zwierzetami (prawdopodobnie szczury)
PQ mam racje ?
Btw. jak wiadomo wiekszosc doroslych ludzi (np. ja) ma problem z uslyszeniem sinusa powzyjej 16kHz. Co by oznaczalo, ze poprostu te 16k jest granica mozliwosci ucha. Jendak potrafie uslyszec roznice jesli korektorem pobawie sie w zakresie 19kHz (a takiego sinus juz nie slysze).
Dlaczego tak sie dzieje ? Niedoskonalosc algorytmu koretora ?
Po drugie, czestotliwosci z zakresu pow. 25kHz podobno maja wplyw na "precyzje w stereofonii" - tak przynjamniej twierdzu tannoy, adam, dynaudio itp. dlatego ich nowe monitory czesto graja powyzej 22kHz. Takie czestotliwosci juz na pewno nie moga wplywac na ludzkie ucho ale producenci tlumacza to jakas "korekcja fazowa" tymi wysokimi czestotliwociami pasma slyszalnego. Moglby ktos powiedziec cos wiecej na ten temat ?
pawelq, sory ze zasmiecilem twoj watek ;)
...
**********************
znam pawelq z jeszcze innego forum, czytalem tez jego pozostale watki . . . i sadze, ze jemu potrzeba tych 40kHz do badan nad zwierzetami (prawdopodobnie szczury)
PQ mam racje ?
Btw. jak wiadomo wiekszosc doroslych ludzi (np. ja) ma problem z uslyszeniem sinusa powzyjej 16kHz. Co by oznaczalo, ze poprostu te 16k jest granica mozliwosci ucha. Jendak potrafie uslyszec roznice jesli korektorem pobawie sie w zakresie 19kHz (a takiego sinus juz nie slysze).
Dlaczego tak sie dzieje ? Niedoskonalosc algorytmu koretora ?
Po drugie, czestotliwosci z zakresu pow. 25kHz podobno maja wplyw na "precyzje w stereofonii" - tak przynjamniej twierdzu tannoy, adam, dynaudio itp. dlatego ich nowe monitory czesto graja powyzej 22kHz. Takie czestotliwosci juz na pewno nie moga wplywac na ludzkie ucho ale producenci tlumacza to jakas "korekcja fazowa" tymi wysokimi czestotliwociami pasma slyszalnego. Moglby ktos powiedziec cos wiecej na ten temat ?
pawelq, sory ze zasmiecilem twoj watek ;)
Re: Aktywne: Tannoy vs. Yamaha
...po co o tym mowa. ...
**********************
znam pawelq z jeszcze innego forum, czytalem tez jego pozostale watki . . . i sadze, ze jemu potrzeba tych 40kHz do badan nad zwierzetami (prawdopodobnie szczury)
**********************
pewnie tez Delfiny ....
kompletna bzdura człowiek i tak nie jest w stanie usłyszec tak wysokich czestotliwosci wiec po co ? Moze chyba tylko po to aby katowac swoj własny słuch , miałem okazje pracowac przez jakis czas na ADAM-ach . swietne tylko , mój słuch cierpiał na tym najbardziej
...
**********************
znam pawelq z jeszcze innego forum, czytalem tez jego pozostale watki . . . i sadze, ze jemu potrzeba tych 40kHz do badan nad zwierzetami (prawdopodobnie szczury)
**********************
pewnie tez Delfiny ....
kompletna bzdura człowiek i tak nie jest w stanie usłyszec tak wysokich czestotliwosci wiec po co ? Moze chyba tylko po to aby katowac swoj własny słuch , miałem okazje pracowac przez jakis czas na ADAM-ach . swietne tylko , mój słuch cierpiał na tym najbardziej
Re: Aktywne: Tannoy vs. Yamaha
kompletna bzdura człowiek i tak nie jest w stanie usłyszec tak wysokich czestotliwosci wiec po co ?
**********************
czyli sadzisz, ze zastosowanie pasma powyzej 20kHz przez czolowych producentow monitorow studyjnych to posuniecie czysto matketingowe ? byc moze . . . jendak jestem innego zdania.
Moze chyba tylko po to aby katowac swoj własny słuch , miałem okazje pracowac przez jakis czas na ADAM-ach . swietne tylko , mój słuch cierpiał na tym najbardziej ...
**********************
a to ciekawe . . . bo to, ze nie slyszysz powyzej 17kHz nie oznacza ze w przyrodzie tych dzwiekow nie ma, dzwieki powyzej 17kHz sa caly czas dookola nas i czy tez czujesz ze twoje ucho jest katowane ? :) czy twoje ucho katuja jedynie te kilocherce generowane przez wysokotonowca monitora adam ?
**********************
czyli sadzisz, ze zastosowanie pasma powyzej 20kHz przez czolowych producentow monitorow studyjnych to posuniecie czysto matketingowe ? byc moze . . . jendak jestem innego zdania.
Moze chyba tylko po to aby katowac swoj własny słuch , miałem okazje pracowac przez jakis czas na ADAM-ach . swietne tylko , mój słuch cierpiał na tym najbardziej ...
**********************
a to ciekawe . . . bo to, ze nie slyszysz powyzej 17kHz nie oznacza ze w przyrodzie tych dzwiekow nie ma, dzwieki powyzej 17kHz sa caly czas dookola nas i czy tez czujesz ze twoje ucho jest katowane ? :) czy twoje ucho katuja jedynie te kilocherce generowane przez wysokotonowca monitora adam ?
Re: Aktywne: Tannoy vs. Yamaha
gdyby czlowiek nie byl w stanie uslyszec to jakie sens mialoby 96 czy 192 kHz i glosniki to odtwarzajace?
to slychac tyle ze wiekszosc ludzi nie zdaje sobie sprawy - chcesz miec ladna przejrzysta gorke?to nie na pasmie obcietym do 16kHz.....
to slychac tyle ze wiekszosc ludzi nie zdaje sobie sprawy - chcesz miec ladna przejrzysta gorke?to nie na pasmie obcietym do 16kHz.....