Kontroler SATA na PCI - czy warto?

[tommi1981]

Witam kolegów.

Mam całkiem chodliwy jeszcze komputer: Athlon 2800+, Płyta Gigabyte GA7N, RAM 512 MB, Dysk 80 GB, SB Live.

Chciałbym zainwestować w większy dysk, ale już w standardzie SATA, niestety moja płyta nie posiada takowego złącza.

Czy warto zaopatrzyć sie w kontroler na PCI, czy taka operacja jest bez sensu (transfer ograniczony będzie za 150 do PCI - 133 MBps) i lepiej kupić płytę z SATA?

Pozdrawiam.

[DR_KROSS]

...Witam kolegów.

Mam całkiem chodliwy jeszcze komputer: Athlon 2800+, Płyta Gigabyte GA7N, RAM 512 MB, Dysk 80 GB, SB Live.

Chciałbym zainwestować w większy dysk, ale już w standardzie SATA, niestety moja płyta nie posiada takowego złącza.

Czy warto zaopatrzyć sie w kontroler na PCI, czy taka operacja jest bez sensu (transfer ograniczony będzie za 150 do PCI - 133 MBps) i lepiej kupić płytę z SATA?

Pozdrawiam....

**********************

Większy dysk to około 300PLN (120~160GB) bez różnicy w zasadzie czy SATA, czy tradycyjny, kontroler to kolejne 90PLN. Nowa płyta to pewnie nowe CPU, być może pamięci (ty masz przypuszczam DDR, ale nie wiadomo jak taktowane), a więc dodatkowe wydatki...



Radziłbym zastanowić się do czego będziesz wykorzystywał to PC, jak długo i ile masz funduszy, a odpowiedź znajdzie się sama :)

[tommi1981]

Radziłbym zastanowić się do czego będziesz wykorzystywał to PC, jak długo i ile masz funduszy, a odpowiedź znajdzie się sama :)...

**********************

W zasadzie to wszystko działa bardzo dobrze i nie planuję ruchłej modernizacji tylko miejsca na dysku mało... Interesuje mnie tylko czy wystarczyłby dysk UltraAta. Komputer wykorzystuję do tworzenia muzyki na instrumentach VST i nagrań audio.

Czy taki dysk nadąży z odtwarzaniem np. 15 tracków audio w Cubase?

Czy do takich zastosowań warto rzucać się n SerialATA?

[peter1pl]

Jeśli myślisz że dysk SATA jest szybszy od zwykłego ATA to jesteś w błędzie, niestety...

Nie lepiej kupić duży dysk ale na zwykłym ATA?

[peter1pl]

A Twój poprzedni dysk nadążał z takimi projektami?

Jeśli tak, to nowy też nadąży. Oby miał te 7200 obrotów na minutę (nie wiem czy teraz te niższe - 5400 jeszcze w ogóle robią). SATA szybszy nie będzie.

Seagate albo Samsung (podobno teraz Samsung robi dobre i ciche dyski). Ja mam Seagate'a Barracudę (2-letniego) i jak na razie (odpukać!) bardzo sobie chwalę.

[tommi1981]

...Jeśli myślisz że dysk SATA jest szybszy od zwykłego ATA to jesteś w błędzie, niestety...

Nie lepiej kupić duży dysk ale na zwykłym ATA?...

**********************

Właśnie o taką odpowiedź mi chodziło. "Jeśli nie widać różnicy to po co przepłacać"

Co do obecnej wydajności to mam taki projekt: 9 ścieżek audio z powłączanymi efektami - na każdej PSP Vintage Warmer, PSP Easy Verb, Waves C1, PSP Master Q. Do tego instrumenty VST - 2 x Hypersonic, EXS 24 i Groove Agent.

Latencja w sterowniku kX ustawiona na 85 ms. Kiedy wszyskie efekty wyłączę to gra bez trzasków. Włączam efekty dla każdej ze ścieżek po kolei, ia tak dochodzę do 5 ścieżki. Pojawiają się trzaski a wskaźnik pokazuje pełne wykorzystanie dysku. Kiedy wyłączę instrumenty VST wszystko wraca do normy i przestaje trzaskać.

Czy taka sytuacja przy takim sprzęcie to norma?

[tommi1981]

Aaa...mój dysk to WD 80 GB, 7200 obr/min, 8 MB cache.

[Zbynia]

rzecz w tym ze w przyszlosci moze zechcesz robudowac komputer i miec plyte z sata



jesli kupisz dysk sataII to warto zainwestowac poki co w dodatkowy kontroler



ale mozesz zostac przy PATA

[peter1pl]

Latencja w sterowniku kX ustawiona na 85 ms. Kiedy wszyskie efekty wyłączę to gra bez trzasków. Włączam efekty dla każdej ze ścieżek po kolei, ia tak dochodzę do 5 ścieżki. Pojawiają się trzaski a wskaźnik pokazuje pełne wykorzystanie dysku. Kiedy wyłączę instrumenty VST wszystko wraca do normy i przestaje trzaskać.

Czy taka sytuacja przy takim sprzęcie to norma?...

**********************

To trochę dziwne że "męczy się" dysk a nie procesor, bo to procesor przelicza wszystkie efekty VST. A dysk męczyć sie powinien tym bardziej, im więcej jest śladów audio, ale Tobie to raczej nie grozi (pracuję z podobnymi projektami jeśli chodzi o ilość śladów). U mnie HDD nie męczy się prawie wcale. Procesor owszem (w zależności od latencji).

[peter1pl]

nie znam zbyt dobrze sterowników kx, ale 85ms to dużo - przy tym sprzęcie (niezły procek) komputer nie powinien mieć Żaadnych problemów. U mnie na takich projektach lecę z latencją 10-13ms (128 - 256 sampli) i komputer się wyrabia (podobny komputer).