Mr. Studencik, podeslij swojego emaila na marcin@okg.gdynia.pl - przesle Ci to co wysmazylem na Vintage Warmerze. Jak mozesz do dolacz to do strony.
A potem prosilbym zajadlych wrogow techniki VST o przygotowanie mi czegos podobnie brzmiacego na kompresorze sprzetowym. Oczywiscie korzystajac z tej samej, dosc matowej w koncu probki spiewu.
VW to dla mnie po prostu CUDO - ten kompresor ma dusze i to po prsotu slychac. Nie spotkalem jeszcze nic sprzetowego co by mialo chociazby zblizone mozliwosci brzmieniowe, nie wylaczajac lampowek za grube tysiace $$.
I nie zgadzam sie ze PSP jest "trudny" - zrobienie tego przykaldu zajelo mi jakies 3 minuty. Chociaz prawda, mazy mi ie zeby Warmer mial taki interface jak L1 gdzie widac jak daleko jestesmy od thresholdu a nie tylko proste "gain reduction"...
[addsig]
Kompresory VST vs sprzętowe
Ilu realizatorów potrzeba żeby wkręcić żarówkę?
Czterech, jeden wkręca a trzech mówi że by to zrobiło lepiej
Czterech, jeden wkręca a trzech mówi że by to zrobiło lepiej
Re: Kompresory VST vs sprzętowe
No właśnie , zbytnie skomplikowanie raczej odstrasza , czy nie lepiej zrobić kilka wtyczek ? Kombajny sa bardzo procesoro-chłonne i przez nawał możliwości staja się mało atrakcyjne ,-------------------------------------------------------------------------
I nie zgadzam sie ze PSP jest "trudny" - zrobienie tego przykaldu zajelo mi jakies 3 minuty. Chociaz prawda, mazy mi ie zeby Warmer mial taki interface jak L1 gdzie widac jak daleko jestesmy od thresholdu a nie tylko proste "gain reduction"...
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Vwarmer - nie jest skomplikowany , ale ściągnij sobie demo MIXPAC niby łatwy , lecz interface nie jest - very friendly - dla użytkownika , sam piszesz ze chciałbyś aby warmer wyglądał jak wtyczka wavsa .
I nie zgadzam sie ze PSP jest "trudny" - zrobienie tego przykaldu zajelo mi jakies 3 minuty. Chociaz prawda, mazy mi ie zeby Warmer mial taki interface jak L1 gdzie widac jak daleko jestesmy od thresholdu a nie tylko proste "gain reduction"...
-------------------------------------------------------------------------------------------------
Vwarmer - nie jest skomplikowany , ale ściągnij sobie demo MIXPAC niby łatwy , lecz interface nie jest - very friendly - dla użytkownika , sam piszesz ze chciałbyś aby warmer wyglądał jak wtyczka wavsa .
Pozdrawiam Ula :)
Re: Kompresory VST vs sprzętowe
...Nie wypada mowic bo to prototyp. Ciekaw bylem, czy da sie na nim osiagnac sensowne brzmienie...
Tylko wychodząc naprzeciw tym, którym nie po drodze (czyt. m.in. niedouczonym zasr... realizatorom) nie przenieście przy okazji stolicy do Krakowa!
Tylko wychodząc naprzeciw tym, którym nie po drodze (czyt. m.in. niedouczonym zasr... realizatorom) nie przenieście przy okazji stolicy do Krakowa!
Sympatycznie zielonokreskowy nadworny klaun Forum EiS
Re: Kompresory VST vs sprzętowe
...Mr. Studencik, podeslij swojego emaila na marcin@okg.gdynia.pl - przesle Ci to co wysmazylem na Vintage Warmerze. Jak mozesz do dolacz to do strony.
A potem prosilbym zajadlych wrogow techniki VST o przygotowanie mi czegos podobnie brzmiacego na kompresorze sprzetowym. Oczywiscie korzystajac z tej samej, dosc matowej w koncu probki spiewu.
...
**********************
Zamieściłem Twoją wersję 8 na stronie.
www.testkompresor.republika.pl
Brzmi bardzo dobrze, ale zrobiłeś bardzo głośny przykład -11,5 RMS i trudno to porównywać. Poza tym VW to bardziej limiter. Powiem tak, jeśli ja bym wydał ponad 6000zł na taki np. TFPro P8 i później dowiedział się że lepiej zrobi mi to wtyczka za 600zł, to szlag by mnie trafił.
Nie mamy co liczyć,tak sądze, na to żeby jakiś zwolennik sprzętowych kompresorów spróbował się zmierzyć z tym Twoim przykładem. ONI tylko umieją mówić. Banda ignorantów i jeszcze obrażają ludzi, którzy robią tak znakomite wtyczki. Nie przesadzam. Ja bym się wkur.... ja bym robił wtyczki, dobrze wykonał Swoją pracę a później usłyszał, że jest przepaść pomiędzy kompresorami VST i Sprzętowymi.
I naprawdę się zastanawiam czy np. p. Leszek Kamiński przetestował Warmera, czy opiera Swoję zdanie na standardowych wtyczkach z ProToolsa(są jakieś dobre???Nie znam Protoolsa) Ale na przykład Cubase czy Nuendo ma strasznie beznadziejny standardowy kompresor.
A potem prosilbym zajadlych wrogow techniki VST o przygotowanie mi czegos podobnie brzmiacego na kompresorze sprzetowym. Oczywiscie korzystajac z tej samej, dosc matowej w koncu probki spiewu.
...
**********************
Zamieściłem Twoją wersję 8 na stronie.
www.testkompresor.republika.pl
Brzmi bardzo dobrze, ale zrobiłeś bardzo głośny przykład -11,5 RMS i trudno to porównywać. Poza tym VW to bardziej limiter. Powiem tak, jeśli ja bym wydał ponad 6000zł na taki np. TFPro P8 i później dowiedział się że lepiej zrobi mi to wtyczka za 600zł, to szlag by mnie trafił.
Nie mamy co liczyć,tak sądze, na to żeby jakiś zwolennik sprzętowych kompresorów spróbował się zmierzyć z tym Twoim przykładem. ONI tylko umieją mówić. Banda ignorantów i jeszcze obrażają ludzi, którzy robią tak znakomite wtyczki. Nie przesadzam. Ja bym się wkur.... ja bym robił wtyczki, dobrze wykonał Swoją pracę a później usłyszał, że jest przepaść pomiędzy kompresorami VST i Sprzętowymi.
I naprawdę się zastanawiam czy np. p. Leszek Kamiński przetestował Warmera, czy opiera Swoję zdanie na standardowych wtyczkach z ProToolsa(są jakieś dobre???Nie znam Protoolsa) Ale na przykład Cubase czy Nuendo ma strasznie beznadziejny standardowy kompresor.
Re: Kompresory VST vs sprzętowe
Zamieściłem Twoją wersję 8 na stronie.
http://www.testkompresor.republika.pl
Brzmi bardzo dobrze, ale zrobiłeś bardzo głośny przykład -11,5 RMS i trudno to porównywać. Poza tym VW to bardziej limiter.
**********************
Specjalnie dalem bardzo bardzo gleboka kompresje, zeby pokazac ze mozna zrobic potezna kompresje wcale nie masakrujac vocalu, nie wprowadzajac pompki i zostawiajac wystarczajaco duzo oddechu.
Oczywiscie fakt, ze VW to kompresor 3-pasmowy ma tu kapitalne znaczenie. Wiekszosc czasu z tych 3 minut poswiecilem na dobor podzialu pasma i proporcje.
**********************
Poza tym VW to bardziej limiter.
**********************
I tak i nie. Jak sie ustawi glebokie kolanko to robi sie jak najbardziej kompresorem. A ten limit u gory to cudowna wlasciwosc zapobiegajaca podswiadomemu ustawianiu zbyt glebokiej kompresji. Ogolnie z kolankiem VW dziala tak jakbym ustawil po sobie kilka kompresorow, kazdy z innymi parametrami (ostatni to limiter).
[addsig]
http://www.testkompresor.republika.pl
Brzmi bardzo dobrze, ale zrobiłeś bardzo głośny przykład -11,5 RMS i trudno to porównywać. Poza tym VW to bardziej limiter.
**********************
Specjalnie dalem bardzo bardzo gleboka kompresje, zeby pokazac ze mozna zrobic potezna kompresje wcale nie masakrujac vocalu, nie wprowadzajac pompki i zostawiajac wystarczajaco duzo oddechu.
Oczywiscie fakt, ze VW to kompresor 3-pasmowy ma tu kapitalne znaczenie. Wiekszosc czasu z tych 3 minut poswiecilem na dobor podzialu pasma i proporcje.
**********************
Poza tym VW to bardziej limiter.
**********************
I tak i nie. Jak sie ustawi glebokie kolanko to robi sie jak najbardziej kompresorem. A ten limit u gory to cudowna wlasciwosc zapobiegajaca podswiadomemu ustawianiu zbyt glebokiej kompresji. Ogolnie z kolankiem VW dziala tak jakbym ustawil po sobie kilka kompresorow, kazdy z innymi parametrami (ostatni to limiter).
[addsig]
Ilu realizatorów potrzeba żeby wkręcić żarówkę?
Czterech, jeden wkręca a trzech mówi że by to zrobiło lepiej
Czterech, jeden wkręca a trzech mówi że by to zrobiło lepiej
Re: Kompresory VST vs sprzętowe
Brzmi bardzo dobrze, ale zrobiłeś bardzo głośny przykład -11,5 RMS i trudno to porównywać. Poza tym VW to bardziej limiter. Powiem tak, jeśli ja bym wydał ponad 6000zł na taki np. TFPro P8 i później dowiedział się że lepiej zrobi mi to wtyczka za 600zł, to szlag by mnie trafił.
Nie mamy co liczyć,tak sądze, na to żeby jakiś zwolennik sprzętowych kompresorów spróbował się zmierzyć z tym Twoim przykładem. ONI tylko umieją mówić. Banda ignorantów i jeszcze obrażają ludzi, którzy robią tak znakomite wtyczki. Nie przesadzam. Ja bym się wkur.... ja bym robił wtyczki, dobrze wykonał Swoją pracę a później usłyszał, że jest przepaść pomiędzy kompresorami VST i Sprzętowymi.
I naprawdę się zastanawiam czy np. p. Leszek Kamiński przetestował Warmera, czy opiera Swoję zdanie na standardowych wtyczkach z ProToolsa(są jakieś dobre???Nie znam Protoolsa) Ale na przykład Cubase czy Nuendo ma strasznie beznadziejny standardowy kompresor. ...
**********************
Studencik, może powinieneś się udać do psychologa ?, albo zaprzestań pić tyle Kawy ..bo najwyraźniej masz problem , Czasami profilaktycznie polecam NEOSPAZMINA -- zapamiętasz ?... napisze Ci jeszcze raz " N E O S P A Z M I A to takie pastylki na uspokojenie dorze Ci to zrobi .
Re: Kompresory VST vs sprzętowe
. ...
**********************
Studencik, może powinieneś się udać do psychologa ?, albo zaprzestań pić tyle Kawy ..bo najwyraźniej masz problem , Czasami profilaktycznie polecam NEOSPAZMINA -- zapamiętasz ?... napisze Ci jeszcze raz " N E O S P A Z M I A to takie pastylki na uspokojenie dorze Ci to zrobi . ...
**********************
Nie no nie wytrzymam, dajcie mi karabin, zabije wszystkich którzy używają sprzętowych kompreserów... trrrrrrrrr..... trrrrrrrrr(taki dźwięk wydaje karabin??)
Chodze regularnie do psychologa Orbit, niestety nic nie daje...po prostu uwielbiam się kłócić taki charakter...
A ta Neospazma pomaga??? Ty używasz??
**********************
Studencik, może powinieneś się udać do psychologa ?, albo zaprzestań pić tyle Kawy ..bo najwyraźniej masz problem , Czasami profilaktycznie polecam NEOSPAZMINA -- zapamiętasz ?... napisze Ci jeszcze raz " N E O S P A Z M I A to takie pastylki na uspokojenie dorze Ci to zrobi .
...
**********************
Nie no nie wytrzymam, dajcie mi karabin, zabije wszystkich którzy używają sprzętowych kompreserów... trrrrrrrrr..... trrrrrrrrr(taki dźwięk wydaje karabin??)
Chodze regularnie do psychologa Orbit, niestety nic nie daje...po prostu uwielbiam się kłócić taki charakter...
A ta Neospazma pomaga??? Ty używasz??
Re: Kompresory VST vs sprzętowe
"... Powiem tak, jeśli ja bym wydał ponad 6000zł na taki np. TFPro P8 i później dowiedział się że lepiej zrobi mi to wtyczka za 600zł, to szlag by mnie trafił ..."
**********************
Trafiłeś w samo jąderko - to jest główna przyczyna frustracji piszących tu hardware-owców.
**********************
Trafiłeś w samo jąderko - to jest główna przyczyna frustracji piszących tu hardware-owców.
Re: Kompresory VST vs sprzętowe
..."... Powiem tak, jeśli ja bym wydał ponad 6000zł na taki np. TFPro P8 i później dowiedział się że lepiej zrobi mi to wtyczka za 600zł, to szlag by mnie trafił ..."
**********************
Trafiłeś w samo jąderko - to jest główna przyczyna frustracji piszących tu hardware-owców.
...
**********************
To ja jak zwykle z innej strony...
Różnica w cenie między wtyczką programową a skrzynką wkładaną w racka wynika w dużej mierze z faktu, że:
- pluginy nie mają własnych przetworników A/D na wejściu i D/A na wyjściu. A wysokiej klasy przetworniki nadal nie chcą kosztować taniej niż kostka margaryny w supermarkecie...
- pluginy nie posiadają własnej płyty głównej, zasilacza, układów elektronicznych, obudowy itd.
- jezeli wasz domowy czy firmowy komputer zawiesi sie raz na tydzień to co najwyżej zaklniecie szpetnie i zaczniecie powoli myśleć o wymianie sprzętu na nowszy. Jeżeli natomiast pudełko w racku zawiesi wam się w czasie koncertu to już uznacie to za kompromitację producenta i będziecie dużym łukiem omijać następne jego produkty...
Można tak mnożyć przykłady jeszcze przez jakiś czas
W elektronice analogowej też nie jest łatwo. Żeby nasz kompresor pozwalał na profesjonalną pracę, nie może być składany z układów kupionych na "Wolumenie" w cenie 20zł za wiaderko, tylko wykonany jest najczęściej z bardzo dokładnie selekcjonowanych elementów a to kosztuje bo nagle może się okazać, że w tym wiaderku mamy dwa rezystory trzymające parametry w sposób zadowalający, co powoduje, że koszt takiego rezystora naprawde wynosi nas 10zł...
To tyle czepialstwa z mojej strony.
**********************
Trafiłeś w samo jąderko - to jest główna przyczyna frustracji piszących tu hardware-owców.
...
**********************
To ja jak zwykle z innej strony...
Różnica w cenie między wtyczką programową a skrzynką wkładaną w racka wynika w dużej mierze z faktu, że:
- pluginy nie mają własnych przetworników A/D na wejściu i D/A na wyjściu. A wysokiej klasy przetworniki nadal nie chcą kosztować taniej niż kostka margaryny w supermarkecie...
- pluginy nie posiadają własnej płyty głównej, zasilacza, układów elektronicznych, obudowy itd.
- jezeli wasz domowy czy firmowy komputer zawiesi sie raz na tydzień to co najwyżej zaklniecie szpetnie i zaczniecie powoli myśleć o wymianie sprzętu na nowszy. Jeżeli natomiast pudełko w racku zawiesi wam się w czasie koncertu to już uznacie to za kompromitację producenta i będziecie dużym łukiem omijać następne jego produkty...
Można tak mnożyć przykłady jeszcze przez jakiś czas
W elektronice analogowej też nie jest łatwo. Żeby nasz kompresor pozwalał na profesjonalną pracę, nie może być składany z układów kupionych na "Wolumenie" w cenie 20zł za wiaderko, tylko wykonany jest najczęściej z bardzo dokładnie selekcjonowanych elementów a to kosztuje bo nagle może się okazać, że w tym wiaderku mamy dwa rezystory trzymające parametry w sposób zadowalający, co powoduje, że koszt takiego rezystora naprawde wynosi nas 10zł...
To tyle czepialstwa z mojej strony.
... a tak sobie czasem cos dłubnę w dźwiękach...
Re: Kompresory VST vs sprzętowe
To ja jak zwykle z innej strony...
[...]
**********************
Szczerze mówiąc nie widzę uzasadnienia dla tego wywodu. Przecież nikt tutaj nie kwestionuje wysokich cen rozwiązań hardware, zwłaszcza tych dobrej klasy - to jest chyba dla każdego zrozumiałe, dlaczego to tyle kosztuje. To co jest kwestionowane, to sens stosowania sprzętowych procesorów w kontekście znakomitej dostępności programowych odpowiedników za ułamek ich ceny. Innymi słowy: nikt nie wini producentów, że skrzynki są drogie, zastanawiamy się jednak, czy na pewno wydanie tych pieniędzy jest uzasadnione biorąc pod uwagę spełnienie potrzeb docelowego użytkownika.
[...]
**********************
Szczerze mówiąc nie widzę uzasadnienia dla tego wywodu. Przecież nikt tutaj nie kwestionuje wysokich cen rozwiązań hardware, zwłaszcza tych dobrej klasy - to jest chyba dla każdego zrozumiałe, dlaczego to tyle kosztuje. To co jest kwestionowane, to sens stosowania sprzętowych procesorów w kontekście znakomitej dostępności programowych odpowiedników za ułamek ich ceny. Innymi słowy: nikt nie wini producentów, że skrzynki są drogie, zastanawiamy się jednak, czy na pewno wydanie tych pieniędzy jest uzasadnione biorąc pod uwagę spełnienie potrzeb docelowego użytkownika.