IGS SSL 4000 vs Waves SSL 4000
dzieki za info:) ja myslalem, ze Imbir to Twoje dziecko i to o tych sprzetach mowa caly czas, i jak glupi sie w te fotki wpatrywalem szukajac modelu 2-1176 z przyciskiem slam :) (notabene dzieki Joachimowi poeksperymentwalem z wtyczka i w niektorych sytuacjach [rockowe bebny przepompowane na przyklad] bardzo na miejscu efekt)
fan dobrego brzmienia ;)
- stevelukather
- Posty:732
- Rejestracja:niedziela 31 mar 2002, 00:00
Re: IGS SSL 4000 vs Waves SSL 4000
...dzieki za info:) ja myslalem, ze Imbir to Twoje dziecko i to o tych sprzetach mowa caly czas, i jak glupi sie w te fotki wpatrywalem szukajac modelu 2-1176 z przyciskiem slam :) (notabene dzieki Joachimowi poeksperymentwalem z wtyczka i w niektorych sytuacjach [rockowe bebny przepompowane na przyklad] bardzo na miejscu efekt)...
**********************
Oduck,mnie sie tez pierwszy podoba jakis taki clear jest wiekszy na nim,w drugim werbel ucieka i zakladam,ze to jest ten hmmm....Waves SSL 4000.Ale,przyznaje moge sie mylic.
[addsig]
**********************
Oduck,mnie sie tez pierwszy podoba jakis taki clear jest wiekszy na nim,w drugim werbel ucieka i zakladam,ze to jest ten hmmm....Waves SSL 4000.Ale,przyznaje moge sie mylic.
[addsig]
Re: IGS SSL 4000 vs Waves SSL 4000
...mnie sie bardziej podoba brzmienie wava nr. 1 :)
choc 2 odbieram jako nieco glosniejszy od 1wszego.
bardziej mi sie transjent podoba w jedynce
ale co wtyczka a co analog to nie wiem :)...
**********************
też mi się 2 wydaje głośniejsza i na pierwsze przesłuchanie lepiej ją odbieram ale po którymś z kolei już sam nie wiem
a co jest co nawet się nie pokuszę o zgadywanie...
choc 2 odbieram jako nieco glosniejszy od 1wszego.
bardziej mi sie transjent podoba w jedynce
ale co wtyczka a co analog to nie wiem :)...
**********************
też mi się 2 wydaje głośniejsza i na pierwsze przesłuchanie lepiej ją odbieram ale po którymś z kolei już sam nie wiem
a co jest co nawet się nie pokuszę o zgadywanie...
- stevelukather
- Posty:732
- Rejestracja:niedziela 31 mar 2002, 00:00
Re: IGS SSL 4000 vs Waves SSL 4000
......mnie sie bardziej podoba brzmienie wava nr. 1 :)
choc 2 odbieram jako nieco glosniejszy od 1wszego.
bardziej mi sie transjent podoba w jedynce
ale co wtyczka a co analog to nie wiem :)...
**********************
też mi się 2 wydaje głośniejsza i na pierwsze przesłuchanie lepiej ją odbieram ale po którymś z kolei już sam nie wiem
a co jest co nawet się nie pokuszę o zgadywanie......
**********************
ODUCK,napisz co jest co,i tak juz chyba nikt wiecej sie nie pokusi o oceny.
[addsig]
choc 2 odbieram jako nieco glosniejszy od 1wszego.
bardziej mi sie transjent podoba w jedynce
ale co wtyczka a co analog to nie wiem :)...
**********************
też mi się 2 wydaje głośniejsza i na pierwsze przesłuchanie lepiej ją odbieram ale po którymś z kolei już sam nie wiem
a co jest co nawet się nie pokuszę o zgadywanie......
**********************
ODUCK,napisz co jest co,i tak juz chyba nikt wiecej sie nie pokusi o oceny.
[addsig]
Re: IGS SSL 4000 vs Waves SSL 4000
...dlugo szukalem, bo nie pamietalem, gdzie to bylo, ale w koncu znalazlem :)
krotki tescik. dwa wavy. jeden to SSL bus kompresor hardware'owy, drugi - Waves SSL. Przetworniki AD/DA w przypadku pluginu rowniez sa w lancuchu (przed pluginem).
ktory plik Wam sie bardziej podoba i dlaczego, i drugie pytanie - ktora kompresja jest ktora wg Was?
pliki :
1: http://rapidshare.com/files/93568319/1_.wav.html
2: http://rapidshare.com/files/93570069/2_.wav.html...
**********************
Oduck, nie dałeś prostego przykładu, track jest ciemny i góra jest nieco przymulona. Mam wrażenie , że 2 track ma więcej glue w dole i to by wskazywalo, że to jest właśnie klocek legenda. Otóż jeśli to są te same nastawy a sądzę , że daleś taki przykład....mam wrazenie , że threshold bierze za głęboko i dzieje się coś dziwnego z atakiem, transjenty z werbla i stopy dostały po pale. Góry nie określe bo od początku jest dla mnie nie oczywista. Napewno kompresja w tracku 2 jest bardziej agresywna, kawalek nie jest głośniejszy....ale w ssl-u też bez problemu można ustawić taką kompresję , ale bez tak destruktywnego udziału w detale.
Trudno stawiam na 1 , że to klocek. Wiem, że będziesz się śmiać jeśli się wywalę na tym krótkim teście, ale trudno
1nka to klocek a 2 to plugin!
Dawaj rozwiązanie tego testu bo mnie szlag trafi....
krotki tescik. dwa wavy. jeden to SSL bus kompresor hardware'owy, drugi - Waves SSL. Przetworniki AD/DA w przypadku pluginu rowniez sa w lancuchu (przed pluginem).
ktory plik Wam sie bardziej podoba i dlaczego, i drugie pytanie - ktora kompresja jest ktora wg Was?
pliki :
1: http://rapidshare.com/files/93568319/1_.wav.html
2: http://rapidshare.com/files/93570069/2_.wav.html...
**********************
Oduck, nie dałeś prostego przykładu, track jest ciemny i góra jest nieco przymulona. Mam wrażenie , że 2 track ma więcej glue w dole i to by wskazywalo, że to jest właśnie klocek legenda. Otóż jeśli to są te same nastawy a sądzę , że daleś taki przykład....mam wrazenie , że threshold bierze za głęboko i dzieje się coś dziwnego z atakiem, transjenty z werbla i stopy dostały po pale. Góry nie określe bo od początku jest dla mnie nie oczywista. Napewno kompresja w tracku 2 jest bardziej agresywna, kawalek nie jest głośniejszy....ale w ssl-u też bez problemu można ustawić taką kompresję , ale bez tak destruktywnego udziału w detale.
Trudno stawiam na 1 , że to klocek. Wiem, że będziesz się śmiać jeśli się wywalę na tym krótkim teście, ale trudno
1nka to klocek a 2 to plugin!
Dawaj rozwiązanie tego testu bo mnie szlag trafi....

Re: IGS SSL 4000 vs Waves SSL 4000
toz to nie egzamin :) spokojnie :)
mnie chodzilo ze odebralem ogolna-srednia glosnosc jako wieksza.
Ja nie odbieram tego nagrania jako ciemne - w sumie mozna by je chyba ptraktowac jako refr. zbussowany SSL-em mix :) takie przed wieksza pompka i komprsja wielopasmowa
mnie chodzilo ze odebralem ogolna-srednia glosnosc jako wieksza.
Ja nie odbieram tego nagrania jako ciemne - w sumie mozna by je chyba ptraktowac jako refr. zbussowany SSL-em mix :) takie przed wieksza pompka i komprsja wielopasmowa
Re: IGS SSL 4000 vs Waves SSL 4000
......dlugo szukalem, bo nie pamietalem, gdzie to bylo, ale w koncu znalazlem :)
krotki tescik. dwa wavy. jeden to SSL bus kompresor hardware'owy, drugi - Waves SSL. Przetworniki AD/DA w przypadku pluginu rowniez sa w lancuchu (przed pluginem).
ktory plik Wam sie bardziej podoba i dlaczego, i drugie pytanie - ktora kompresja jest ktora wg Was?
pliki :
1: http://rapidshare.com/files/93568319/1_.wav.html
2: http://rapidshare.com/files/93570069/2_.wav.html...
1. to ssl hardware
2. ssl waves
proste:)
krotki tescik. dwa wavy. jeden to SSL bus kompresor hardware'owy, drugi - Waves SSL. Przetworniki AD/DA w przypadku pluginu rowniez sa w lancuchu (przed pluginem).
ktory plik Wam sie bardziej podoba i dlaczego, i drugie pytanie - ktora kompresja jest ktora wg Was?
pliki :
1: http://rapidshare.com/files/93568319/1_.wav.html
2: http://rapidshare.com/files/93570069/2_.wav.html...
1. to ssl hardware
2. ssl waves
proste:)
Jestem w trakcie odbudowy studia
Re: IGS SSL 4000 vs Waves SSL 4000
wiecej osob nie bedzie juz mialo szansy sie wypowiedziec, bo po pierwsze - to nie moj test, tylko kolegi gearslutzowicza, a po drugie - to tylko miala byc mala ciekaowstka w temacie, a nie test na smeirc i zycie :)
co do wynikow:
1 - ssl fx 384 clone
2 - waves ssl 4000 bus compressor
czyli w wiekszosci wybraliscie ten nr 1. ja, bedac calkowicie szczery, rowniez wolalem probke 1 (rowniez nie majac wysokiego mniemania o materiale wyjsciowym, ale nie w tym rzecz przeciez), z powodu werbla, przestrzennosci tego pseudo-rhodesa i mniejszego zamulenia transjentow (o czym bodajze grembo tez wspomnial). ale, tez szczerze mowiac, nie potrafilem wskazac, ktory jest ktory. co zreszta tez wiekszosci znaczacej tutaj sprawilo problem. wiec teraz pytanie - jako to sie ma do "kosmicznej roznicy" i "nijakiego-sie-mania" miedzy hardware i pluginem? otoz ( co wielokrotnie juz pisalem tutaj) to sa bardziej detale niz wielkie przepascie, i dopiero majac perfekcyjnie zarejestrowane zrodla (co zdarza sie nawet majac do dyspozycji super muzykow i swietna akustyke dosyc rzadko, bo wiele innych losowych czynnikow ma na to wplyw) mozna docenic zalety takich rozwiazan, jak i niejako "uprawomocnic" koniecznosc jednego czy drugiego jako tego najwlasciwszego..
bo teraz szczere pytanie - czy slyszac TYLKO JEDEN z tych przykladow bylibyscie jednoznacznie w stanie stwierdzic, ze jest on do bani badz tez bardzo ok?
PS. dla ciekawych - odpowiedni watek na gearslutz (probki zamienilem numerami mega-hiper-przebiegle :) :) )
http://www.gearslutz.com/board/high-end/59002-waves-ssl-vs-ssl-fx-384-test.html
co do wynikow:
1 - ssl fx 384 clone
2 - waves ssl 4000 bus compressor
czyli w wiekszosci wybraliscie ten nr 1. ja, bedac calkowicie szczery, rowniez wolalem probke 1 (rowniez nie majac wysokiego mniemania o materiale wyjsciowym, ale nie w tym rzecz przeciez), z powodu werbla, przestrzennosci tego pseudo-rhodesa i mniejszego zamulenia transjentow (o czym bodajze grembo tez wspomnial). ale, tez szczerze mowiac, nie potrafilem wskazac, ktory jest ktory. co zreszta tez wiekszosci znaczacej tutaj sprawilo problem. wiec teraz pytanie - jako to sie ma do "kosmicznej roznicy" i "nijakiego-sie-mania" miedzy hardware i pluginem? otoz ( co wielokrotnie juz pisalem tutaj) to sa bardziej detale niz wielkie przepascie, i dopiero majac perfekcyjnie zarejestrowane zrodla (co zdarza sie nawet majac do dyspozycji super muzykow i swietna akustyke dosyc rzadko, bo wiele innych losowych czynnikow ma na to wplyw) mozna docenic zalety takich rozwiazan, jak i niejako "uprawomocnic" koniecznosc jednego czy drugiego jako tego najwlasciwszego..
bo teraz szczere pytanie - czy slyszac TYLKO JEDEN z tych przykladow bylibyscie jednoznacznie w stanie stwierdzic, ze jest on do bani badz tez bardzo ok?
PS. dla ciekawych - odpowiedni watek na gearslutz (probki zamienilem numerami mega-hiper-przebiegle :) :) )
http://www.gearslutz.com/board/high-end/59002-waves-ssl-vs-ssl-fx-384-test.html
fan dobrego brzmienia ;)
Re: IGS SSL 4000 vs Waves SSL 4000
ja tam nie mam nic na przeciw wtyczkom :)
ale sie zastanawiam - tu porownujemy zastosoanie jednego analogu i jednej wtyczki - na sumie.
mysle - ze wieksze roznice by wyszly, gdyby byla sesja - gdzie te same zrodla poszly przez cale tory emulacji i cale tory analogowe.
Wtedy by nie byal to odpowiedz na to w temacie, ale bylaboby blisko do odpowiedzi czy lepsza cyfra cz analog (albo ktore brzienie bardziej odpowiada).
Ja moge ocenic muzyke za calosc i wedle gustu. Podoba mi sie Joss Stone, Amy Winehouse czy nowe nagrania amerykansie (!!!) jazzowe. Ale i Timbalanda uwazam za zgodnego ze tsandartem :)
Jako calosc podoba mi sie plyta BEna Harpera (jest bardzo spoista brzmieniem) - a wiem, ze komputer byl na samiuskim koncu i tylko na sumie.
ale sie zastanawiam - tu porownujemy zastosoanie jednego analogu i jednej wtyczki - na sumie.
mysle - ze wieksze roznice by wyszly, gdyby byla sesja - gdzie te same zrodla poszly przez cale tory emulacji i cale tory analogowe.
Wtedy by nie byal to odpowiedz na to w temacie, ale bylaboby blisko do odpowiedzi czy lepsza cyfra cz analog (albo ktore brzienie bardziej odpowiada).
Ja moge ocenic muzyke za calosc i wedle gustu. Podoba mi sie Joss Stone, Amy Winehouse czy nowe nagrania amerykansie (!!!) jazzowe. Ale i Timbalanda uwazam za zgodnego ze tsandartem :)
Jako calosc podoba mi sie plyta BEna Harpera (jest bardzo spoista brzmieniem) - a wiem, ze komputer byl na samiuskim koncu i tylko na sumie.
Re: IGS SSL 4000 vs Waves SSL 4000
racja
tylko jak widac(?), "kosmiczna roznica" uzalezniona jest od tylu czynnikow wystepujacych wczesniej, ze duzym naduzyciem jest uzywanie takich kategorycznych stwierdzen ;)
tylko jak widac(?), "kosmiczna roznica" uzalezniona jest od tylu czynnikow wystepujacych wczesniej, ze duzym naduzyciem jest uzywanie takich kategorycznych stwierdzen ;)
fan dobrego brzmienia ;)