CD 16/44,1 wciąż lepsze od DVD 24/96?

Jeśli masz problem związany ze sprzętem stosowanym w domowym lub profesjonalnym studiu, to tu jest odpowiednie miejsce, aby się nim zająć.
Awatar użytkownika
PiotrK
Posty:1517
Rejestracja:czwartek 14 mar 2002, 00:00
CD 16/44,1 wciąż lepsze od DVD 24/96?

Post autor: PiotrK » czwartek 08 mar 2007, 18:57

Post został usunięty.
Ostatnio zmieniony piątek 01 lut 2019, 02:58 przez PiotrK, łącznie zmieniany 1 raz.
[Użytkownik usunął konto]

Awatar użytkownika
oduck
Posty:997
Rejestracja:wtorek 15 lip 2003, 00:00

Re: CD 16/44,1 wciąż lepsze od DVD 24/96?

Post autor: oduck » czwartek 08 mar 2007, 19:11

moim zdaniem standard czy to DVD-A czy SACD bedzie tylko i wylacznie dla ludzi zywo zainteresowanych najwyzsza jakoscia. gawiedz olala to i nic dziwnego - na zwyklym domowym statystycznym sprzecie (zwlaszcza jesli chodzi o kolumny) roznicy nie slychac az takiej jak np pomiedzy kaseta magnetofonowa a cd, ostatni taki skok w standardach


swoja droga, znam tyle wspaniale brzmiacych (czysto subiektywne wrazenie moje, i tez w mocnym uproszczeniu)CD, ze tez czasami sie zastanawiam czy gra jest warta swieczki ;)


fan dobrego brzmienia ;)

Awatar użytkownika
force
Posty:437
Rejestracja:wtorek 11 maja 2004, 00:00

Re: CD 16/44,1 wciąż lepsze od DVD 24/96?

Post autor: force » czwartek 08 mar 2007, 23:05

A ja przeciwnie. Gdzy włączam DVD na swoich Dali 505 uszom nie wierzę, że mogą tak zagrać... Większa dynamika, więcej powietrza w miksie. Miód.
Nawet filtr HDCD w Windows Media Player mnie zaskakuje słuchając "Side Two" Adriana Belewa.
SONY VAIO, MOTU Traveler, Presonus Digimax FS, ADAM A7

Awatar użytkownika
oduck
Posty:997
Rejestracja:wtorek 15 lip 2003, 00:00

Re: CD 16/44,1 wciąż lepsze od DVD 24/96?

Post autor: oduck » czwartek 08 mar 2007, 23:38

wszystko sie zgadza, tylko wlasnie twoj przyklad to jest ten 2% populacji sluchajacej muzyki z plyt a nie z radia czy TV, co z kolei jest 30% sposrod ludzi w ogole sluchajacych muzyki, ktorych jest z kolei jakies odwaznie szacujac 20% populacji w ogole.
summa summarum - zbyt malo luda (nas) zeby nowa technologia miala szanse zaistniec, dla wiekszosci ludzi CD jest i tak kosmiczna jakoscia, zadowalaja sie mp3 w 160 kbit/s
a koncerny nie beda ladowac kasy w cos co im sie nie oplaci. dlatego ida w mobilne odtwarzacze oraz w wielokanalowosc.

dlatego trzxeba sie przyzwyczaic ze muzyka na nosnikach w wysokiej rozdzielczosci to dosyc elitarne hobby, tak jak dzisiaj plyty winylowe na przyklad (archaiczny nosnik, a jakie piekno w nim drzemie..)
fan dobrego brzmienia ;)

WG
Posty:1235
Rejestracja:poniedziałek 12 sie 2002, 00:00

Re: CD 16/44,1 wciąż lepsze od DVD 24/96?

Post autor: WG » piątek 09 mar 2007, 00:05

... zwykła CD wobec powyższego, nie jest takim najgorszym rozwiązaniem.
***************
Pewnie, że nie jest bo to zupełnie nie wpływa na efekt końcowy dzieła.
A różnicy nie słyszy zapewne 90% ludzkości, więc taki format nie ma szans i można go traktować w kategoriach wyjątku. Mało tego większość o zgrozo nie słyszy już różnic pomiędzy mp3 w 128kbps a 256kbps, więc format DVD Audio nawet nie ma szans spowodować jakiegoś zainteresowania odbiorcy.

Co do narzędzi do tworzenia DVD audio, faktycznie masz rację. Bez inwestycji w specjalistyczny soft i sprzęt się nie obędzie aby cokolwiek zrobić w wyższym formacie niż 16/44.1 CD

Zbynia
Posty:7665
Rejestracja:sobota 09 paź 2004, 00:00

Re: CD 16/44,1 wciąż lepsze od DVD 24/96?

Post autor: Zbynia » piątek 09 mar 2007, 01:13

wszystkiemu winny brak ostrej promocji standartu dvd audio - wszyscy siedza na cd i jeszcze posiedza dopoki internet nie zdominuje ostatecznie dystrybucji

co do dzwieku w 24/96 to jest mozliwy - ale tylko i wylacznie w formacie DTS

dolby nigdy nie obslugiwalo 96 kilo - digital konczyl sie na 48.......

tylko ze sprzetu odtwarzajacego dts tez tyle co i kot naplakal - choc tu komputery rzadza no ale trzeba by miec ten material w wysokiej jakosci
na necie zero - rzadzi mp3 wciaz...powoli jakies ogg czy inne ale to tylko przeblyski

Awatar użytkownika
oduck
Posty:997
Rejestracja:wtorek 15 lip 2003, 00:00

Re: CD 16/44,1 wciąż lepsze od DVD 24/96?

Post autor: oduck » piątek 09 mar 2007, 02:07

Zbynia, promocja promocja, ale naprawde sa rzeczy ktorych wmowic ludziom nie sposob, chociazby wlasnie roznica pomiedzy CD a SACD

my mozemy wiedziec o co w tym chodzi, i marzyc o dobrym zestawie odsluchowym i tysiacach plyt w sklepach ale dla wiekszosci laikow CD jest zupelnie wystarczajace, a nawet czesto swoistym luksusem jakosciowym

i to jeszczeo troche potrwa moim zdaniem, a ani jeden ani drugi standard nie dozyje tej chwili, pojawi sie tymczasem trzeci i mam nadzieje ze wlasnie jeden a nie dwa
fan dobrego brzmienia ;)

Awatar użytkownika
force
Posty:437
Rejestracja:wtorek 11 maja 2004, 00:00

Re: CD 16/44,1 wciąż lepsze od DVD 24/96?

Post autor: force » piątek 09 mar 2007, 09:20

no tak, elitarne hobby:-) a ja chciałem sobie kiedyś zgrać materiał z 24/96 i nie wiedziałem, że mogę mieć z tym takie problemy:-(
SONY VAIO, MOTU Traveler, Presonus Digimax FS, ADAM A7

Zbynia
Posty:7665
Rejestracja:sobota 09 paź 2004, 00:00

Re: CD 16/44,1 wciąż lepsze od DVD 24/96?

Post autor: Zbynia » piątek 09 mar 2007, 13:36

juz zaden nowy standart sie raczej nie pojawi - za duze koszta - takie dvd audio czy sacd ma jakosc wystarczajaca i cala reszte ktora tez jest w porzadku
ale co z tego jak nie ma w czym tego odtwarzac.......

teraz rzadzi internet i to bedzie standartem - tylko poki kazdy nie bedzie mial w domu lacza 10 megabit to bedzie rzadzic marne mp3

Awatar użytkownika
preceli
Posty:2452
Rejestracja:poniedziałek 06 gru 2004, 00:00

Re: CD 16/44,1 wciąż lepsze od DVD 24/96?

Post autor: preceli » piątek 09 mar 2007, 18:28

...teraz rzadzi internet i to bedzie standartem - tylko poki kazdy nie bedzie mial w domu lacza 10 megabit to bedzie rzadzic marne mp3...

Tudzież i takie standartowe nieuki.
Wiedza zawsze ileś tam kosztuje, głupoty i niewiedzy nie da się oszacować.

ODPOWIEDZ