caly czas przy ide dziala stara zasada...kanal ide dziala tak szybko jak najwolniejsze urzadzenie podlaczone do niego.....
wiec jak masz naped udma33 to nie wymyslaj ze dysk na tym samym kanale dziala na 133.....
bo w to nikt ci nigdy nie uwierzy....
wiem bo sam nieraz sprawdzalem....
2.5GB RAM - za mało dla DFH 2 i EQWS?
Re: 2.5GB RAM - za mało dla DFH 2 i EQWS?
druga kwestia nie korzystac z gowna - jesli program potzrebuje az tyle ramu znaczy sie ze jest bardzo ale to bardzo zle napisany.....
kilka takich syfow jest - chocby elektric piano ktore nie oferuje nic kozackiego ale ram zre strasznie.....
tak to jest jak sie bierze amator programista do roboty....
kilka takich syfow jest - chocby elektric piano ktore nie oferuje nic kozackiego ale ram zre strasznie.....
tak to jest jak sie bierze amator programista do roboty....
-
Martinez500
- Posty:6
- Rejestracja:niedziela 28 maja 2006, 00:00
Re: 2.5GB RAM - za mało dla DFH 2 i EQWS?
...druga kwestia nie korzystac z gowna - jesli program potzrebuje az tyle ramu znaczy sie ze jest bardzo ale to bardzo zle napisany.....
kilka takich syfow jest - chocby elektric piano ktore nie oferuje nic kozackiego ale ram zre strasznie.....
tak to jest jak sie bierze amator programista do roboty.......
**********************
DFH potrzebuje tyle ramu bo ma biblioteki sampli są potężnie duże...tu programista nie powalczy raczej więc się nie zgadzam raczej ;)
kilka takich syfow jest - chocby elektric piano ktore nie oferuje nic kozackiego ale ram zre strasznie.....
tak to jest jak sie bierze amator programista do roboty.......
**********************
DFH potrzebuje tyle ramu bo ma biblioteki sampli są potężnie duże...tu programista nie powalczy raczej więc się nie zgadzam raczej ;)
Re: 2.5GB RAM - za mało dla DFH 2 i EQWS?
...caly czas przy ide dziala stara zasada...kanal ide dziala tak szybko jak najwolniejsze urzadzenie podlaczone do niego.....
wiec jak masz naped udma33 to nie wymyslaj ze dysk na tym samym kanale dziala na 133.....
bo w to nikt ci nigdy nie uwierzy....
wiem bo sam nieraz sprawdzalem.......
**********************
Bzdura. Nie wypisuj takich rzeczy - czesto można się błędnie zasugerować jakimiś swoimi prywatnymi doświadczeniami które nie uwzględniają pewnych czynników - czasem faktycznie urządzenie na MASTER działa wolniej niż na SLAVE ale to nie jest żadna ogólna zasada. W instrukcji Fxpansion BFD wyraźnie pisze że oba twarde dyski powinny być na master a napędy CD/DVD na slave, natomiast kiedy oba dyski są na jednym kanale IDE ( sampler jako SLAVE ) to wydajność odczytu sampli jest jeszcze gorsza niż gdyby sample były na tym samym dysku co system i programy, ponieważ sample musiałyby czekać na swoją kolejkę do złącza IDE. Ważne jest też ustawienie zworek ( nie CS tylko M - S ) oraz to jak dane modele dysków zachowają się na danej płycie głównej. Ale taka właśnie jest ogólna zasada - dyski na MASTER. I się nie ma o co kłócić bo to nie ja wymyśleiłem tylko tak jest.
wiec jak masz naped udma33 to nie wymyslaj ze dysk na tym samym kanale dziala na 133.....
bo w to nikt ci nigdy nie uwierzy....
wiem bo sam nieraz sprawdzalem.......
**********************
Bzdura. Nie wypisuj takich rzeczy - czesto można się błędnie zasugerować jakimiś swoimi prywatnymi doświadczeniami które nie uwzględniają pewnych czynników - czasem faktycznie urządzenie na MASTER działa wolniej niż na SLAVE ale to nie jest żadna ogólna zasada. W instrukcji Fxpansion BFD wyraźnie pisze że oba twarde dyski powinny być na master a napędy CD/DVD na slave, natomiast kiedy oba dyski są na jednym kanale IDE ( sampler jako SLAVE ) to wydajność odczytu sampli jest jeszcze gorsza niż gdyby sample były na tym samym dysku co system i programy, ponieważ sample musiałyby czekać na swoją kolejkę do złącza IDE. Ważne jest też ustawienie zworek ( nie CS tylko M - S ) oraz to jak dane modele dysków zachowają się na danej płycie głównej. Ale taka właśnie jest ogólna zasada - dyski na MASTER. I się nie ma o co kłócić bo to nie ja wymyśleiłem tylko tak jest.
Re: 2.5GB RAM - za mało dla DFH 2 i EQWS?
DFH potrzebuje tyle ramu bo ma biblioteki sampli są potężnie duże...tu programista nie powalczy raczej więc się nie zgadzam raczej ;)...
**********************
Nie prawda. BFD ma dużo większe biblioteki lepiej korzysta z ramu. A biblioteki DFH spod Kontakta też mniej go pożerają.
Re: 2.5GB RAM - za mało dla DFH 2 i EQWS?
...caly czas przy ide dziala stara zasada...kanal ide dziala tak szybko jak najwolniejsze urzadzenie podlaczone do niego.....
wiec jak masz naped udma33 to nie wymyslaj ze dysk na tym samym kanale dziala na 133.....
bo w to nikt ci nigdy nie uwierzy....
wiem bo sam nieraz sprawdzalem.......
**********************
Chyba coś przekombinowałeś albo ja nie zrozumiałem. Jeśli na jednym IDE podłączę na master dysk SATA II a na slave podłączę CD ROM to dysk SATA II bedzie mieć transfer niewyższy od tego CD ROMU ?
wiec jak masz naped udma33 to nie wymyslaj ze dysk na tym samym kanale dziala na 133.....
bo w to nikt ci nigdy nie uwierzy....
wiem bo sam nieraz sprawdzalem.......
**********************
Chyba coś przekombinowałeś albo ja nie zrozumiałem. Jeśli na jednym IDE podłączę na master dysk SATA II a na slave podłączę CD ROM to dysk SATA II bedzie mieć transfer niewyższy od tego CD ROMU ?
...kto pyta nie błądzi :-)) Niech milczę jesli nie mam nic ciekawego do powiedzenia...
Re: 2.5GB RAM - za mało dla DFH 2 i EQWS?
no to podlacz o ile ci sie uda....pomieszales dwa zupelnie inne zlacza...sata2 na ide bedzie dzialac z maksymalna predkoscia ide bo musisz skorzystac z przejsciowki - wiec to bez sensu
cichy ja nc nie wymyslilem - odkad pamietam tak jest ze cdromy itp podlacza sie do drugiego kanalu
nie ja to wymyslilem - o tym wie kazdy kto choc robine siedzi w kompach
cichy ja nc nie wymyslilem - odkad pamietam tak jest ze cdromy itp podlacza sie do drugiego kanalu
nie ja to wymyslilem - o tym wie kazdy kto choc robine siedzi w kompach
Re: 2.5GB RAM - za mało dla DFH 2 i EQWS?
cichy ja nc nie wymyslilem - odkad pamietam tak jest ze cdromy itp podlacza sie do drugiego kanalu
nie ja to wymyslilem - o tym wie kazdy kto choc robine siedzi w kompach...
**********************
Idealnym rozwiązaniem byłoby gdyby wszystkie urządzenia były na osobnych kanałach. W praktyce lepiej dla waydajności systemu i samplerów kiedy dyski są na oddzielnych kanałach master. Tym bardziej że w trakcie pracy raczej nie korzysta się z napędów. Niemniej ja nie widze zadnej różnicy kiedy napędy są podłączone lub odłączone, natomiast przepięcie drugiego dysku na slave powoduje spadek wydajności samplera i to dość drastyczny.
nie ja to wymyslilem - o tym wie kazdy kto choc robine siedzi w kompach...
**********************
Idealnym rozwiązaniem byłoby gdyby wszystkie urządzenia były na osobnych kanałach. W praktyce lepiej dla waydajności systemu i samplerów kiedy dyski są na oddzielnych kanałach master. Tym bardziej że w trakcie pracy raczej nie korzysta się z napędów. Niemniej ja nie widze zadnej różnicy kiedy napędy są podłączone lub odłączone, natomiast przepięcie drugiego dysku na slave powoduje spadek wydajności samplera i to dość drastyczny.